26 JANUARI 1995
55
De heer CRUL
In het beroepschrift worden twee zaken aangekaart die bij mensen leven die in Upelaar wonen.
De Beroepscommissie gaat daar naar onze mening op in met de argumentatie dat elders
aanpassingen zijn gebeurd die ook goed zijn voor de dienstregeling. Wij vinden dat zowel de
Beroepscommissie als het college in hun standpuntbepaling voorbij gaan aan wat de wensen van
debetrokkenenzijn. Daar wordt niet op ingegaan. Die worden alleen maar afgewezen. Wij zouden
graag zien dat de wensen die kenbaar zijn gemaakt, zowel van de heer De Bruijn als mevrouw
Duijn-Goossens, als een prioriteit worden gezien bij het opstellen van de nieuwe dienstregeling,
of dat ze in ieder geval serieus bij de nieuwe dienstregeling worden meegenomen.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik heb er al eens eerder in het verleden vragen over gesteld en mijnheer Boer heeft dat ook gedaan,
over de dienstregelingen van lijn 2 en lijn 6. Er is zelfs een keer in het verleden een brief op de
agenda verschenen, waarover het college nog een keer een raadsvoorstel zou maken. Dat had ik
toen abusievelijk niet gezien en mijnheer Taks heeft mij die avond nog geholpen door te zeggen:
"Laat dat nou, want dat staat er al op, daarover komt een raadsvoorstel van het college". Ik zit
eigenlijk nog steeds te wachten op dat raadsvoorstel naar aanleiding van dat schrijven met die
klachten daarover. Wat betreft deze beroepschriften, die zijn ingediend, is het natuurlijk heel
typerend dat daarvan wordt gezegd dat ze ongegrond worden verklaard, met name als je ziet dat
ook mensen vanuit de GOBO actief zijn en dat is dus geen eenmansclub die daar voor zijn eigen
belangen staat te praten. Neen, zij praten namens meerdere mensen en ook namens veel mensen
die kwetsbaar zijn in dat openbaar vervoer. En dan krijg je als argumentatie dat het gaat over het
algemeen belang. Nou, ik denk dat het algemeen belang van die ouderen in Upelaar inderdaad
niet is gediend met de dienstregeling zoals die nu is. Ik denk dat er ook wel degelijk aan voorbij
wordt gegaan door nu gewoon het bezwaarschrift ongegrond te verklaren. Het tweede punt, dat
ook heel interessant is, is het feit dat in het voorstel zelf ook staat dat we ons niet aan de wet hebben
gehouden. Dat staat bij de motivering/toelichting. "Het vaststellen van de dienstregeling van het
lokale openbaar vervoer wordt beheerst door de Wet Personenvervoer. In artikel 14, lid 2 van
deze wet is bepaald dat burgemeester en wethouders belanghebbenden in de gelegenheid moeten
stellen wensen kenbaar te maken ten aanzien van de dienstregeling van het lokale openbaar vervoer.
Hoewel aan dit voorschrift niet is voldaan", enzovoort. En dan denk ik, we voldoen er niet aan
en toch vinden we dat die belanghebbenden niet worden geschaad in hun belangen, terwijl die
belanghebbenden heel duidelijk hebben aangetoond en het ook kunnen bewijzen, dat ze wel geschaad
worden in hun belangen. Ik vind het dus niet zo netjes dat dat op deze manier in het voorstel staat.
Ik zal in ieder geval de personen die een bezwaar hebben ingediend op de hoogte stellen om, als
de raad dit zal overnemen, verder te gaan een beroep hier tegen in te dienen en ook zeker wat
hier in het raadsbesluit staat tegen de gemeente te gebruiken in dit gevalWant de gemeente handelt
gewoon in strijd met de wet. En het is ook raar dat wij dan mensen ongegrond gaan verklaren
als wij zelf in strijd met de wet zijn. Ik vind dat dat geen voorbeeldfunctie moet zijn aan de burgerij
Het voorstel dat wij hebben gedaan om met 150.000,-- de lijnvoeringinde oude staat te herstellen
werd altijd weggehoond. Ik vind het uitermate triest, die mensen in Upelaar zijn volledig
afhankelijk. U kunt nu pas merken hoe afhankelijk ze zijn, door eens in de stad te gaan lopen sinds
de bussen niet meer rijden. De stad is leeg en er zijn voornamelijk geen ouderen meer in de stad.
Dus dat betekent dat die mensen altijd met de bus naar de stad zijn gekomen. En die kunnen nu
dus niet komen, omdat er geen bussen rijden. Dan kuntu zeggen: er is een staking, maar het heeft
ook te maken met die lijn 2/6. De aanvoer zoals die eerst was vanuit Upelaar naar een aantal
voorzieningen zoals de bibliotheek in Upelaar of zelfs richting Valkeniersplein is uitermate
verslechterd. En dat er nu wordt gezegd: wij kunnen bij de Trip van Zoudtlandkazerne de mensen
laten opstappen, dat is natuurlijk te gek voor woorden. Dat is helemaal een rare motivatie. Wij
zullen tegen dit voorstel stemmen. Wij nemen het advies absoluut niet over van de commissie voor
