21 SEPTEMBER 1995 555
De heer TAKS
Ja, maar het gaat hier om de geschiedschrijving en om de biografie te zijner tijd van de heer Van
Raak. Het is toch al moeilijk genoeg voor de geschiedschrijvers en ik denk dat het ze niet onnodig
moeilijk mag worden gemaakt.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik ben heel blij dat u het allemaal heeft gelezen, mijnheer Taks, want ik heb er overheen gelezen,
maar ik haal eventjes aan dat men mij daarop in het verleden altijd heeft gewezen. Op zich maakt
u nu geschiedenis door de woorden van een ander te mogen verbeteren en dat wilde ik toch eventjes
genotuleerd zien. Voor de volgende keer misschien.
De VOORZITTER
Dat is dan bij dezen genotuleerd. Het is geen inhoudelijke verbetering, het is een tekstuele
verbetering die terecht is, dus wat dat betreft is er iets anders aan de orde. Mijnheer Taks: 30 juni
ook nog?
De heer TAKS
Daar ben ik namelijk aan het woord, dan citeer ik u weer. Weer twee keer "heerdegang"de zesde
regel van onderen, pagina 540.
De VOORZITTER
Er zit wel een mate van consistentie in, maar ik beloof u dat woord nooit meer te gebruiken.
Akkoord, met de notulen van 3 mei, 1 juni, 29 juni en 30 juni 1995, met dien verstande dat
bovengenoemde tekstuele wijzigingen worden aangebracht.
II. MEDEDELING VAN INGEKOMEN STUKKEN.
Akkoord, met de stukken onder D.
De VOORZITTER
Dan de heer Schöder inzake de splitsing binnen de fractie van GroenLinks.
De heer SCHRöDER
Op 17 augustus jongstleden werd mijn fractie onverwachts geconfronteerd met een coupe voorbereid
door mevrouw Kokx samen, bleek later, met de PvdA. In een schrijven gericht aan mij persoonlijk
werd met name gewezen op de wijze van politiek bedrijven van GroenLinks, de climax in de
raadsvergadering van 29 juni over het Chasséterrein en de keuze die daar door een deel van mijn
fractie is gemaakt. En primair geeft de inmiddels, fractie-Kokx aan, dat het gaat om inhoud en
resultaten in tegenstelling tot de machtspolitieke spelletjes die mijn fractie zou hebben gespeeld.
Een uitdaging, zou ik zeggen, voor Anita Kokx, waar het gaat om stellingnames die zij legt in
de mond van de fractie van GroenLinks. Ik zou graag aan mevrouw Kokx willen vragen welke
brieven, welke artikel 48-vragen, welke moties, welke amendementen, met welke van al datgene
wat er de afgelopen anderhalfjaar door onze fractie is gepresteerd, mevrouw Kokx het persoonlijk
oneens is geweest. En heeft zij dat oneens zijn ook binnen de fractie verwoord, en zo ja: hoe en
met welke resultaten? Ik kan me dit soort evenementen zelf niet herinneren. Op tal van terreinen,
ik noem voorbeelden: Chassé Theater, sociale woningbouw, PARA, het zwembad, specifieke locatie
Het Ei, banenpoolers. Ik kan zo een hele tijd doorgaan, het zijn allemaal onderwerpen waarbij
mevrouw Kokx heel intensief betrokken is geweest, ook constant consistent heeft mee gediscus
sieerd in de fractie en waar we als fractie altijd als eenheid naar buiten konden treden en ook
