21 SEPTEMBER 1995
556
eenduidig waren in de opvattingen die de lijn verwoordde die onze fractie daarin zou voeren.
Kortom, nogmaals de vraag aan mevrouw Kokx: wat was dan die lijn van GroenLinks waarin
mevrouw Kokx zich achteraf niet kon vinden? In welke mate zou de fractie van GroenLinks het
blok zijn aan het been van de politieke opvattingen van mevrouw Kokx? Bhalotra of Koolhaas,
de keuze die de raad ernstig verdeeld heeft gehouden: is dat nu het verschil van mening waarop
mevrouw Kokx zich meent te moeten beroepen, wat ze dan inderdaad de climax noemt? Ik zou
mevrouw Kokx graag willen vragen hoe de keuze voor het één danwel het ander te herleiden is
tot het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Verder wil ik mevrouw Kokx graag in herinnering
roepen dat onze gehele fractie op 23 juni een studieoverleg heeft gehad over de voortgang in de
fractie. En wat opviel op die dag, een hele constructieve dag in een hele plezierige ambiance, was
dat er van de zijde van mevrouw Kokx geen woord werd vernomen over de politieke stellingnames
van de fractie van GroenLinks in concreto en de politieke strategie in het bijzonder. En dan, na
de vakantie op donderdag 17 augustus, wordt er als donderslag bij heldere hemel, en ik wil er
aan toevoegen: ook nog volstrekt in het geniep en dan nog stiekem 's avonds laat een brief bij
mij bezorgd die stil in de brievenbus wordt gegooid, en de fractie-Kokx is verschenen. Tegelijk,
en daarom heb ik het straks al een coupe genoemd, wordt er een persverklaring uitgebracht waarin
iets méér staat, iets meer dan het schrijven dat ik van mevrouw Kokx ontving. Namelijk dat er
tegelijk een samenwerkingsverband met de PvdA werd gezocht en de coupe was compleet, toen
ik de dag nadien uit de krant moest vernemen dat er ook nog diezelfde avond een persverklaring
van de PvdA is uitgegaan waarin het verzoek om samenwerking van de fractie-Kokx onmiddellijk
werd gehonoreerd. In de parlementaire democratie, in de taak die wij hier als volksvertegenwoordi
ger hebben, ook geacht worden te hebben, gaat het om legitimatie. Kiezers hebben in maart 1994
gekozen voor GroenLinks en niet voor een fractie-Kokx. Dat betekent dat mevrouw Kokx is
gekozen als lid en als kandidaat van GroenLinks. Ik wil daarbij graag in herinnering roepen dat
de verkiezingsoverwinning van GroenLinks van drie naar zes zetels vooral toch te danken is
geweest, daarover waren links en rechts het eens, aan de afkeer die de kiezers hadden gehad van
de gevestigde coalitie inclusief de PvdA. En dan in het bijzonder werd de PvdA kwalijk genomen
de rol die deze fractie heeft gespeeld in de sluiting van Het Ei. Mevrouw Kokx probeert zich in
haar schrijven ook te legitimeren door te verwijzen naar het feit dat zij als enige vrouw een groot
aantal voorkeurstemmen heeft gekregen. Het is een bekend feit dat de eerste vrouw op lijsten zoals
de lijst van GroenLinks, en datzelfde fenomeen zien we bij de PvdA en bij een partij als de VVD
De heer ADANK
Ter interruptie, mag ik weten op grond van welk artikel in ons eigen reglement voor deze discussie,
er staat nog wat meer op de rol, ik terug kan vinden dat wij van deze interne politieke discussie
over deze wat rammelende machine van GroenLinks, we hebben dat al meer meegemaakt, nu
getuige moeten zijn? Er zijn toch zaken bij die fractie-overstijgend zijn, die van belang zijn voor
heel deze stad en ik denk dat we snel over moeten gaan tot die agenda en
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ter interruptie, mijnheer Adank. Maar u heeft zich toch net met het ordevoorstel akkoord
verklaard?
De VOORZITTER
Laat de heer Adank even uitspreken.
De heer ADANK
Nu spreekt heel het volk, begrijp ik. De vraag was heel duidelijk aan u, voorzitter, hoe je hiermee
omgaat. Anders zijn we over een uur nog met de interne zaken van GroenLinks bezig.
