21 SEPTEMBER 1995
557
De VOORZITTER
Ik denk dat, met de aankondiging van de heer Schöder dat hij dit vertrek van mevrouw Kokx uit
zijn fractie aan de orde wil stellen, hij het onderwerp heeft geclaimd en dat u daarin hebt
toegestemd. De mate van detaillering is natuurlijk een kwestie die hij zelf zal moeten kunnen
bepalen. Als u zich daaraan ergert, het zij zo. Ik wilde de heer Schroder verder laten gaan.
De heer SCHRODER
Zoals gezegd, de eerste vrouwen op lijsten, zoals de lijst van GroenLinks, zoals de lijst van de
VVD en zoals de lijst van partijen als de PvdA, hebben altijd voorkeur, trekken erg veel
voorkeurstemmen naar zich toe. Mevrouw Kokx beroept zich in haar schrijven ook op een eigen
achterban. Maar wat ons betreft is van een eigen achterban, los van GroenLinks, voorafgaand
aan de verkiezingen, niets bekend. En ook tussentijds is mij niet bekend dat mevrouw Kokx een
eigen achterban achter zich had verzameld los van het feitelijk functioneren voor GroenLinks.
Het feit dat mevrouw Kokx contacten heeft gehad is toch heel iets anders dan een eigen achterban.
Ik wil dat toch heel duidelijk stellen hier. De conclusie is dat het vertrek van mevrouw Kokx puur
is gebaseerd op de eigen onmogelijkheid om behoorlijk te functioneren binnen de politieke
raadsfractie. Eigenbelang, eigen emotionaliteit zonder enige politieke legitimatie. De legitimatie
moet dan uiteindelijk worden gevonden in de samenwerking met de PvdA. Maar de vraag is: hoe
kan dat in dit verband? Hoe legitimeert mevrouw Kokx dat met name in relatie tot het verkiezings
programma en de keuzes die tussentijds zijn gemaakt? Op basis van het programma van
GroenLinks? Het onderschrijven van het programakkoord? En dan: welk programakkoord? Ook
het aangescherpte programakkoord, waar GroenLinks afstand van nam, inclusief mevrouw Kokx?
In dit verband, ik zal het niet helemaal tot mevrouw Kokx beperken, ook een vraag aan de PvdA.
Welke reële samenwerking is mogelijk met iemand die het GroenLinks-programma onderschrijft,
in dit verband althans? Is het niet politiek verstandig om samen te werken met de hele fractie-
GroenLinks die ook het hele programma van GroenLinks onderschrijft? Ik zou de PvdA op dat
punt uit willen dagen.
Mevrouw HEERKENS
Dat wil ik bij interruptie wel meteen doen, dan ben ik er vanaf. U had dit debat aangekondigd,
maar het zou kort zijn, dus in dat opzicht moet ik de heer Adank toch ondersteunen. Die
samenwerking hadden wij heel graag in het begin van deze periode gecontinueerd. Wij hebben
hier zeker ook gezegd dat wij die centrum-linkse politiek, waarmee wij begonnen toen u inderdaad
van drie naar zes zetels ging, heel graag onderschreven, dat was een versterking van de linkse
politiek. U heeft er na een paar maanden gewoon de brui aan gegeven, zo zien wij het. Ik snap
niet, ik zie niet in, hoe wij inderdaad met een GroenLinks-fractie en -achterban, want u zoudt
kunnen zeggen, de PvdA kletst altijd al tegen ons, maar u heeft natuurlijk te maken met
binnenstadsbewoners die al heel lang lid zijn
De VOORZITTER
Mevrouw Heerkens, wilt u het kort houden? Het is een interruptie.
Mevrouw HEERKENS
Ja, maar dan bent u direct wel van mijn reactie in eerste termijn af.
De VOORZITTER
Ja, dat is waar. Dat is meegenomen, maar dit is een interruptie.
