21 SEPTEMBER 1995
558
Mevrouw HEERKENS
Goed, ik zal het kort houden. In ieder geval vind ik: als u met serieuze voorstellen komt, de heer
Van de Steenoven heeft u dat vorige week donderdag nog aangeboden, dan wensen wij graag op
zakelijk-inhoudelijke manier met u samen te werken. Maar er komt niets, want u bent bezig met
politieke spelletjes en niet met de inhoud.
De heer SCHRODER
Ik kom straks met serieuze voorstellen waarvoor ik graag de steun van de fractie van de PvdA
zie. Nogmaals, richting PvdA, hoe verhoudt de keuze die nu wordt gemaakt tegenover de fractie-
Kokx, zich tot de stellingname van de PvdA in december 1994, de tweede collegeonderhandelingen,
waarin met name de PvdA geen enkele moeite heeft gedaan om toenadering tot GroenLinks te
zoeken of GroenLinks te binden. Wat wil de PvdA nu eigenlijk? Interne afspraken over bijstelling,
haalbaarheid, dat zijn toch punten die mevrouw Kokx naar voren brengt, of alleen dankbaar de
extra loyaliteit van mevrouw Kokx binnenhalen wanneer de eigen gelederen aan het afkalven zijn.
De conclusies, en daarmee kom ik aan het slot van dit onderdeel, er is geen enkele politieke
inhoudelijk legitimatie voor het voortbestaan van een eigen fractie-Kokx. Er is voorts geen enkele
te legitimeren basis voor samenwerking met de PvdA buiten een machtspolitieke basis. En er is
tenslotte geen enkele legitimatie voor samenwerking van de PvdA met de fractie Kokx tenzij
iedereen in die fractie welkom is. Onze fractie is van oordeel dat mevrouw Kokx er verstandig
aan doet, als ze inderdaad dit soort kritiek serieus neemt, gewoon weeggaat en haar zetel teruggeeft
aan de fractie van GroenLinks. En ten slotte, het zou mevrouw Kokx tot eer strekken wanneer
ze zich zou schamen voor het feit dat ze een beroep doet op gemeenschapsgeld om ook een eigen
fractieruimte te claimen, een bedrag waar ongeveer 40.000,- gemeenschapsgeld mee
Mevrouw HEERKENS
Ik vind dit een beetje het AOV-niveau.
De VOORZITTER
Dat was uw bijdrage? Mag ik weten wie van de overige fracties een reactie op dit onderwerp wil
geven? De heer De Leeuw niet, de heer Adank niet, begrijp ik, de heer Taks niet.
Mevrouw KOKX
Ik heb toch behoefte om een verklaring aan de gehele raad af te leggen gezien de ontwikkelingen
van het afgelopen jaar. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van maart 1994 hebben de kiezers het
politieke spectrum in de raad ingrijpend gewijzigd en GroenLinks het monopolie op de oppositie
ontnomen. Met een vertegenwoordiging van zes zetels in de raad hadden zij van vele kiezers in
Breda het vertrouwen en een verantwoordelijkheid gekregen. Maar vanaf de verkiezingen en de
start in het college nam de verdeeldheid binnen de GroenLinks-afdeling en -fractie geweldig toe.
Met name over de wijze van politiek bedrijven hield een aantal personen liever schone handen
dan daadwerkelijkbestuurlijkeverantwoordingtewillendragen. In de schouwburgcrisis, begonnen
vóór de zomer van 1994, heeft bij GroenLinks een fixatie op het politieke leven van de cultuur
wethouderplaatsgevonden, waarbij de politieke inhoud geheel op de achtergrond verdween. Voor
alle duidelijkheid
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Bij interruptie. Was u daar toen tegen, tegen die fixatie?
Mevrouw KOKX
Voor alle duidelijkheid: dit is een conclusie uit het onderzoeksrapport van GroenLinks.
