m
21 SEPTEMBER 1995 561
meerderheid voor het collegevoorstel om met Bhalotra door te gaan. Het college trok en trekt
daaruit naar ons oordeel de enig juiste en juridisch onderbouwde conclusie en dat is namelijk: de
ontwerpcompetitie afblazen, beëindigen. En dat verandert naar ons idee niet door de brieven die
we hebben ontvangen en het terugtrekken van een van de partijen na die raadsvergadering. Wel
lijkt het erop dat we dus nu een snel antwoord hebben op de vraag die ik ook vorige week in de
commissievergadering heb gesteld: en hoe nu verder? Dat konden we toen nog niet bevroeden
maar dat is dus nu wellicht een stuk dichterbij gekomen, overigens wel op een wat andere manier
dan de voorzitter van die commissievergadering toen naar voren bracht of ook maar kon vermoeden.
Het CDA heeft tijdens de hele competitie het plan van Bhalotra als nummer één naar voren
gebracht, daarbij ondersteund door zeer veel burgers van Breda en ook een hele serie deskundigen.
Om welke reden dan ook wordt dit plan nu teruggetrokken en in de richting van mevrouw Van
Beusekom: dat is echt niet omdat het een slecht plan is, bepaald niet, maar we worden nu geconfron
teerd met een nieuw samenwerkingsverband dat een aanbod doet. Hoewel we sterk betreuren dat
het plan-Bhalotra van tafel is, betekent de werkelijkheid van dit moment dat het nieuwe
samenwerkingsverband een nieuwe ontwikkelingsrichting presenteert die in ieder geval op korte
termijn tot een goede invulling van het Chasséterrein zou kunnen leiden. Wel is naar het oordeel
van het CDA daar rondom nog een groot aantal vragen en opmerkingen te maken die nadere
discussie en afweging gaan vragen. Ik noem u een paar voorbeelden daarvan: even teruggrijpend
op de commissiebehandeling van november 1994: toen is er in feite al een eerste afweging geweest
tussen de beide toen dominante plannen, hadden wij al wat opmerkingen in de richting van het
toenmalig hetende plan-Koolhaas en dat ging over de onderwerpen beheer en beheersbaarheid,
het aantal en de soort woningen, met name ook de inpassing in het plan van de bestaande bebouwing
en de ontwikkelingen in de omgeving, economische haalbaarheid, natuurlijk ook een heel groot
discussiepunt op dat moment en ontsluiting voor auto's en openbaar vervoer. Dat is zomaar een
greep uit de punten die toen naar voren zijn gebracht. Het is bepaald niet uitputtend, maar u kunt
zich voorstellen dat ik ook in die paar uur geen kans heb gezien om de hele lectuur weer tot mij
te nemen. Wat zeker naar ons idee naar voren zal moeten komen en bediscussieerd zal moeten
worden is het programma van eisen, in ieder geval, endatzegtuook in het voorstel, een actualisatie
van dat geheel. Wij noemen dan met name ook de ontwikkelingen rondom de Kloosterkazerne
en PARA die, denk ik, terdege daarbij moeten worden meegenomen. Dan een vraag ontleend aan
de brief van Proper-Stok. Proper-Stok zegt in zijn brief en dan citeer ik: "een behoud van de positie
in de ontwerpcompetitie". Dat kun je op verschillende manieren lezen. Negatief uitgelegd denk
ik: hij claimt hier iets waarmee wij misschien problemen kunnen hebben. Kunt u ons straks
uitleggen wat deze zin zowel feitelijk als juridisch betekent, voordat wij verder gaan met het voorstel
zoals dat in deze brief staat? Dan hebben wij een tijdje geleden de koppeling gemaakt tussen het
Chasséterrein en het bestemmingsplan Binnenstad. Toen met het idee dat het redelijk parallel met
elkaar kon lopen. Ik denk dat het nodig is dat, als wij vanavond besluiten conform dit voorstel,
er toch een nieuw tijdschema op tafel moet komen en mijn vraag is of die koppeling aan het
bestemmingsplan Binnenstad dan nog in stand kan blijven of dat wij die wederom maar weer moeten
gaan verbrekenEen laatste punt ishet aanbod en ook het collegevoorstel 1 iggen nu op tafelKleven
daar op zich nog bijvoorbeeld juridische bezwaren of problemen aan, die wij nu niet kunnen
overzien door de haast waarmee wij dit allemaal moeten lezen? Voor een gedeelte zijn het vragen
waarvan ik denk: het college zou daarop vanavond een antwoord kunnen geven, voor een gedeelte
zijn het zeker vragen die de komende tijd, weken, maanden, in de discussie die gevoerd gaat
worden, beantwoord zullen moeten gaan worden, naar we hopen in een voor ons positieve zin.
Ik koppel daaraan een laatste vraag: hoe denkt het college die discussie van de komende weken,
maanden, vorm te gaan geven? Ik denk dat dat een discussie is waarbij nog veel partijen binnen
deze raad, maar ook buiten deze raad, betrokken zullen gaan worden.
m
