21 SEPTEMBER 1995
568
definitieve keuze, ook al lag dat wellicht, mijnheer Adank, in november vorig jaar anders. Ook
na de vergadering van deze raad van 29 juni dit jaar, we hebben het zomerreces er tussendoor
gehad, heeft mijn fractie onmiddellijk na de zomer opnieuw het initiatief genomen om te kijken
of we uit de impasse, waarin de hele besluitvorming verzeild was geraakt, konden komen en of
we die kar weer vlot konden trekken. Het antwoord van het college dat uiteindelijk uitmondde
in het raadsvoorstel zoals dat vorige week nog in de commissie is geweest, is alleen maar geweest:
we kunnen uitsluitend de ontwerpcompetitie afblazen. Niets anders, geen doordacht ander plan
over hoe dat dan wel zou moeten. Ik heb het college vorige week nog uitgedaagd in de commissie:
geef dan eens aan op welke weg we dan wèl verder kunnen. Er kwam helemaal geen antwoord.
We moesten het maar afblazen. De gezapigheid ten top. Ook weer hier de Partij van de Arbeid
en het CDA die zich gewoon daarbij neerlegden, alsof het niet spijtig was dat het zo moest, alsof
er niet een belang ook voor de stad was dat er inderdaad besluitvorming zou plaatsvinden
Mevrouw HEERKENS
Voorzitter, laat dan de heer Schroder één ding beantwoorden, want ik snap dat nu plotseling het
CDA en de PvdA alles hebben gedaan. Kunt u mij dan eens vertellen waarom een aantal leden,
ook binnenstadsbewoners, die toch lang lid zijn geweest van GroenLinks, op een gegeven moment
er echt tabak van had, van uw fractie? Is dat omdat GroenLinks er zo verstandig mee om aan het
gaan was?
De heer SCHRODER
Mevrouw Heerkens, de advisering door de binnenstadsbewoners is één element, dat wij in onze
beoordeling en in onze besluitvorming hebben betrokken.
Mevrouw HEERKENS
Neen, ik had het niet over het binnenstadsbewonersadvies, maar over leden van de GroenLinks-
fractie. Kunt u ontkennen dat dat was omdat zij zeer verontwaardigd, ontzettend boos, waren over
de manier waarop u bent omgegaan met het Chasséterrein? Ik kan me voorstellen dat dat van de
PvdA en het CDA niet wordt geloofd, want wij waren meteen al voor Bhalotra en wij gingen niet
in op het aanbod van GroenLinks voor wisselgeld en dat soort dingen, allemaal prima, maar die
binnenstadsbewoners, die mensen die zo lang lid zijn geweest van üw partij, hebben er tabak van
gekregen. Waarom was dat, mijnheer Schroder? Omdat u er zo verstandig mee om bent gegaan?
De heer VERPAALEN
Zijn ze lid geworden van üw partij, mevrouw?
De VOORZITTER
Mijnheer Verpaalen, aan de heer Schroder is een vraag gesteld.
De heer SCHRODER
De PvdA is ook de eerste partij, die richting de Parel van het Zuiden roept als zij als een kip zonder
kop achter de bevolking aanloopt, omdat het nu eenmaal bevolking is. Het is altijd het slechtste
argument als
Mevrouw HEERKENS
Dat is geen beantwoording van mijn vraag, mijnheer Schroder. U vlucht er voor weg, dat kan
ook niet anders, want er is geen antwoord opDie mensen hadden tabak van die politieke spelletjes
dat is de reden geweest. Die mensen wilden inhoudelijk bezig zijn.
