21 SEPTEMBER 1995
571
De heer DE LEEUW
Geldt dat ook voor uw eigen adviezen als jurist?
De heer SCHRODER
Ik heb geen zin in een juridisch debat. Ik vraag me inderdaad af waarom deze stellingname van
het college is gewijzigd. Misschien kan ik daarop antwoord krijgen. Ik heb er ook nog een vraag
bijHoe verhoudt zich het afblazen van de ontwerpcompetitie tot de Europese richtlijn, met name
met betrekking tot openbare aanbesteding? Is het niet zo dat, bij het volledig stopzetten van de
ontwerpcompetitie, we eigenlijk opnieuw een plan moeten gaan vlottrekken waarbij we verplicht
zouden zijn, gelet op de hoogte van het bedrag dat er in totaal mee is gemoeid, via openbare
inschrijving meer ontwikkelaars, planteams, de kans te geven om hierop weer in te schrijven?
Dat is één van de gevaren die ik zie bij het afblazen van de ontwerpcompetitie. Het amendement
is al aangekondigd. Ik wil nog een amendement bij dezen indienen. Ik denk dat het handig is om
straks even te schorsen in verband met de volgorde waarin de amendementen naar voren gebracht
zouden moeten worden. Het amendement dat ik wil indienen
De VOORZITTER
Ter voorkoming van misverstanden: dat is toch, dacht ik, het voorrecht van de voorzitter om de
volgorde te kunnen bepalen. Dus wat dat betreft wilde ik daarover geen ordedebat hebben. Gaat
u verder.
De heer SCHRODER
Ik dacht altijd dat de raad het hoogste orgaan was in deze stad en niet de voorzitter.
De VOORZITTER
Niet wat betreft de volgorde van de hele handel, het spijt me.
De heer SCHRODER
Uw voorganger zei altijd dat het meest vergaande voorstel het eerste in stemming kwam.
De VOORZITTER
Dat ben ik ook van oordeelDaarin kunnen ik en mijn voorganger het uitstekend met elkaar vinden.
Maakt u zich dus geen zorgen.
De heer SCHRODER
Dat zal wel, maar leest u gerust straks even dat extra amendement dat nu wordt ingediend. Het
zou in dit geval twijfelachtig kunnen zijn welke verdergaand is. Even terug naar de commissiebehan
deling van vorige week donderdag. Ik heb daar met name de Partij van de Arbeid en het CDA,
dat klonk mij als muziek in de oren, een vurig pleidooi horen houden voor een keuze voor PARA.
PARA dreigde inderdaad in de malaise rondom de besluitvorming Chasséterrein in de versukkeling
te raken, dreigde weer op de lange baan te worden geschoven en zowel de heer Sinke als de heer
Van de Steenoven, dacht ik, hebben een lans gebroken voor PARA. Een lans breken voor PARA
klinkt inderdaad erg goed in deze raad, want mijn fractie heeft het al in deze periode een keer
of drie gedaan en in de vorige periode moet dat nog vaker zijn geweest. Dus nu ik dit positieve
geluid van de zijde van de coalitie hoor denk ik inderdaad dat we misschien zaken kunnen doen,
dat we daadwerkelijk voor PARA nu eens een keer een concreet besluit kunnen nemen over
toewijzing van huisvesting. Het amendement, ingediend samen met de VVD en de Parel van het
Zuiden, geeft in zijn algemeenheid aan dat er nog dit jaar besluitvormend een ruimte voor PARA
moet worden aangewezen. U kent de voorkeur van onze fractie voor de Weerden Poelmankantine.
Ten aanzien van het plan-Koolhaas wordt gezegd dat het ingepast zal moeten worden in de nieuwe
