21 SEPTEMBER 1995
576
moeten veranderen, omdat toch blijkt dat het afblazen op een andere manier geld gaat kosten. Als
er op een gegeven moment, dat is een vraag aan het college, wordt afgeblazen, hoe zit het dan
met de compensatie? De andere drie instanties die niet meer meedoen hebben/ 75.000,—gekregen
plus vijftig woningen in Westerpark. Hoe gaat u daar nu mee om? Uit wat ik heb gezegd mag
blijken dat De Parel het initiatief niet aan de marktpartijen heeft overgelaten, maar dit al die tijd
zelfheeft gehouden. Omdat de VVD en GroenLinks van onze actie op de hoogte waren heeft de
oppositie zich niet laten dicteren, zoals dit in de De Stem staat, en zeker niet grandioos geblunderd.
Ook hoeven de burgers niet bang ervoor te zijn dat de oppositie de stad heeft overgegeven aan
de marktpartijen. Wel hoop ik dat De Stem morgen zo sportief zal zijn om dit in hun commentaren
recht te zetten. Tenslotte: het wel of niet afblazen van de competitie. Wij hebben altijd gezegd
dat de door de oude raad vastgestelde spelregels voor deze competitie buitengewoon slecht zijn
opgesteld. Deze spelregels zijn ons inziens de hoofdoorzaak van de misère rond deze competitie.
Desondanks houden wij ons eraan en zijn wij volgens deze spelregels op het punt van het horen
van het gevoelen van de commissie. Verder heeft wethouder De Bruijn vorige week donderdag
gezegd dat na het beëindigen van de competitie, het is meerdere malen al gezegd, geen enkel
onderdeel van die competitie mag worden gebruikt. Op bladzijde drie van de notulen staat het
de eerste keer en achteraan staat het nog een keer. Ik heb met nadruk daarnaar gevraagd, het kon
en mocht niet, ook niet met hun toestemming. Dat was wat de juristen van de gemeente hem hadden
medegedeeld en zo staat het ook in de notulen, zie veertiende regel van onder: "Ingediende
ontwerpen of delen daarvan mogen niet door de gemeente gebruikt worden na het beëindigen van
de competitie.Hoe valt dit dan te rijmen met de positieve opstelling van de gemeente tegenover
het voorstel van Wilma/Proper-Stok, dat in wezen alleen maar kan worden verwezenlijkt als er
niet wordt beëindigd? CDA, D66 en PvdA kunnen toch ook lezen? Het staat gewoon letterlijk
zo in de notulen die wij vandaag hebben gehad. Daarom kan de competitie alleen worden beëindigd
op de manier zoals het staat verwoord in het door GroenLinks, de VVD en ons ingediende
amendement. Dat in de brief die wij gisteren hebben ontvangen staat, dat er nu wèl na de
beëindiging onderdelen en zelfs hele plannen kunnen worden overgenomen, heeft mij getroffen
als een bliksemslag uit een heldere hemel. Als dat zo is, dan heeft wethouder De Bruijn vorige
week donderdag grof gelogen. Hoewel ik deze wethouder Dat moet ik even overslaan, ik wil
het wel voorlezen, mijnheer De Bruijn, maar ik kan het u ook een keer laten lezen, ik wil het
gewoon op verzoek van de voorzitter niet persoonlijk maken. Ik kan niet geloven dat wethouder
De Bruijn een leugenaar is en daarom hoop ik dat hij voor ons amendement stemt.
Mevrouw KOKX
Ja, voorzitter
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Gaat het niet op orde van grootte? Ik geloof dat de fractie van de CD toch groter is?
De VOORZITTER
Hij heeft het woord niet gevraagd, mevrouw Croft. Zoudt u zich niet met de orde willen bemoeien?
Die ligt in mijn handen, dacht ik.
Mevrouw KOKX
Wederom staat vanavond het Chasséterrein weer op de agenda. De impasse, die na de raad van
29 juni is ontstaan, is naar mijn mening voor een groot deel te wijten aan de opstelling van een
deel van de GroenLinks-fractie. Juisttoen daar het moment lag om op politiek-inhoudelijkegronden
een keuze te maken, heeft een deel van deze fractie geen keuze willen maken en geen uitvoering
willen geven aan een eerder op inhoudelijke gronden genomen besluit in de fractie om uiteindelijk
te zullen kiezen voor het plan-Bhalotra. En in maart wordt die keuze nog gemotiveerd in de
