21 SEPTEMBER 1995
579
Wethouder DE BRUIJN
Dat ligt nu volstrekt anders, omdat wij nu de ontwerpcompetitie afblazen en er een nieuw
vervolgtraject wordt ingezet op basis van een nieuw ontwikkelteam en op basis van toestemming
van de totale ontwikkelteams. Maar het zal u helder zijn dat de andere ontwikkelaar, op het moment
dat wij, geen keuze gemaakt hebbende in de ontwerpcompetitie, met één van de ontwikkelaars
waren doorgegaan, er even vanuit gaande dat er nog twee in de race waren, natuurlijk zou zeggen:
wat is dat voor iets raars, u heeft geen keuze gemaakt en u gaat met een van de ontwerpteams toch
verder, weliswaar met een nieuwe procedure, maar dan vinden wij dat u een keuze had kunnen
maken. En dan zit je juridisch toch anders
De heer SCHRODER
De keuze in de ontwerpcompetitie ging toch om de keuze voor een stedebouwkundige visie? Dat
zou toch kunnen zijn: oftewel je kiest voor het plan-Bhalotra, oftewel je kiest voor het plan-
Koolhaas, of noem maar op. Daar hadden we het toch steeds over? Toch niet over al die
bouwmaatschappijen die daarachter zitten?
Wethouder DE BRUIJN
Neen, even voor de helderheid, de ontwerpcompetitie is gestart met een uitnodiging aan de
ontwerpteams. En daarbij is een afspraak gemaakt vanuit de gemeente, zoals u ongetwijfeld nog
uit het grijze verleden weet, met de ontwikkelaars, die een ontwerpteam bij elkaar dienden te zoeken
en dat dienden voor te leggen aan het college. Dat wil zeggen, wij hebben dus niet de stedebouw
kundigen, architecten en kunstenaars, want die zaten allemaal in het ontwerpteam erbij, nadrukkelijk
gekozen, neen, dat was dus het specifieke in dit geval, we hebben ontwikkelaars gevraagd met
de ontwerpteams te komen. Die moesten ze wel voorleggen aan het college, maar het was aan
hen om ze samen te stellen.
De heer BOER
Toch nog even voor de duidelijkheid. Waar het vorige week donderdag om ging was onder andere
mijn vraag of het mogelijk was dat het college met de twee overgebleven deelnemers, ontwikke
lingsmaatschappijen, zou kunnenpraten, zowel vóór als na de beëindiging. Doordatop een gegeven
moment wethouder De Bruijn heeft gezegd dat het totaal onmogelijk was om onderdelen of totale
elementen met medeweten van die ontwikkelingsmaatschappijen te gebruiken, heeft hij daaraan
gewoon wat ons betreft een einde gemaakt. En ik zie niet in wat het verschil is tussen vorige week
donderdag en vandaag, welk juridisch advies daarbij dan is veranderd.
Wethouder DE BRUIJN
Ik hoop daarop in het vervolgtraject nog terug te komen. We hebben in ieder geval moeten
constateren dat de uitslag van de competitie, over de competitievoorwaarden waarover de heer
Boer zijn eigen mening heeft, misschien niet hij alleen, waarbij hij heeft aangegeven dat dat niet
het meest handige was, om het in mijn woorden maar aan te geven, niet was zoals die in principe
binnen die competitie was gedacht, namelijk het kiezen van een ontwerpteam. Dat was de bedoeling.
Waarbij ook nadrukkelijk, ik denk dat de Parel van het Zuiden toen net in de raad zat, aan de orde
is geweest: we kiezen wat dat betreft binnen die competitie voor één plan en dat plan
De heer BOER
De kwestie was: door wie wordt er gekozen? En dat was fout geregeld in de spelregels voor deze
competitie.
