21 SEPTEMBER 1995
581
Wethouder DE BRUIJN
Ja. Dat is dus de essentie daarvan. Zolang de competitie niet is afgeblazen liggen de vijf plannen,
zoals die vorig jaar in juli zijn gepresenteerd in de voormalige stadsschouwburg, nog op tafel.
Wat betreft de koppeling van de planologische aspecten met het bestemmingsplan Binnenstad weet
u dat hebben wij ook aangegeven, dat het bestemmingsplan Binnenstad dusdanig is gekozen dat
het Chasséterrein een nader uit te werken bestemming krijgt, waarbij de maximale maten, gebaseerd
op de vijf plannen, afhankelijk van wat u kiest, tot de mogelijkheden behoren. Kortom, het is nader
uitte werken met ruime marges, zodanig dat men daarmee uiteraard in de toekomst rekening moet
houden. Waarmee men eveneens rekening moet houden is uiteraard dat aangepaste programma
van eisen, waarop met name ook de raad zelf aanpassingen heeft gepleegd. Ik noem met name
PARA en daarnaast de ontwikkeling van de Kloosterkazerne. Over PARA heeft de raad een heel
heldere uitspraak gedaan. PARA diende te komen op het Chasséterrein. Welnu, dat is zo helder
als wat, daar willen we niet omheen en daar kunnen we niet omheen. Dat betekent dus dat wij,
op het moment dat wij het programma van eisen opnieuw aan u voorleggen, zullen aangeven, en
dat is ook met het bestuur van PARA afgesproken, waar wij PARA het best gesitueerd zouden
zien. Het betekent natuurlijk wel dat dit iets zegt over de mogelijkheden van een toekomstige
ontwikkeling van het Chasséterrein, want u zult begrijpen dat dan wel essentieel is welke buren
zo'n instelling krijgt. U weet nu de mogelijke problemen die er zijn met de huidige locatie van
PARA. Die moeten we niet in de toekomst creëren, maar met het programma van eisen zullen
wij inderdaad aangeven waar wij PARA zien zitten, uiteraard in overleg met het bestuur. Maar
dat kan ook niet anders, want wij willen dat programma van eisen goed conform uw uitspraken
verder invullen.
De heer SCHRODER
Maar wat betekent dat? Dat u zegt: Weerden Poelmankantine is een mogelijkheid daarbij voor
ons?
Wethouder DE BRUIJN
Dat zou een mogelijkheid kunnen zijn.
De heer SCHRODER
Dat u zorgvuldig daarnaar kijkt als college, dat hoor ik natuurlijk al vijfjaar.
Wethouder DE BRUIJN
Dit behoort tot de mogelijkheden. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat een ander gebouw beter
wordt geacht, in overleg met het bestuur van PARA, gelet op de bereikbaarheid en de eventuele
overlast die mogelijk naar een woonbuurt zou kunnen ontstaan. Daarover moetje met PARA praten.
Dus het nu vastleggen op die Weerden Poelmankazerne doet het college niet. Ook helder zal zijn
dat in de ontwerpcompetitie het verhaal meer was dan een stedebouwkundige visie. Dat zal helder
zijn, vandaar dat het amendement zoals dat is ingediend in ieder geval niet datgene is wat het college
wil, omdat het college nadrukkelijk voorstelt in te gaan op het voorstel van de twee teams, die
in de toekomst op een andere manier willen gaan samenwerken op basis van het stedebouwkundig
concept van Koolhaas. Als we het plan kiezen zoals dat er ligt, is dat in al zijn facetten en dat is
meer dan de stedebouwkundige visie. Uiteraard is het een politiek recht, dat zal helder zijn, om
te zeggen als raad: we gaan deze kant op ja of neen. Het zal duidelijk zijn dat het college geen
enkele verwachting heeft gecreëerd naar de toekomst toe voor marktpartijen, het is aan uw raad
om te zeggen: dit is een lijn waarvan wij zeggen de kwaliteiten uit de verschillende plannen kunnen
we daarbij behouden, zowel inhoudelijk, het aantal woningen is net genoemd, stedebouwkundig,
maar mogelijk ook architectonisch. Dat is op een gegeven moment een overweging bij het college
geweest. Een tweede overweging is geweest bij het college: wij verliezen daarbij zo min mogelijk
