21 SEPTEMBER 1995
582
tijd bij de verdere ontwikkeling van het hele verhaal. Ik denk dat dat ook een zeer belangrijke
zaak is. En bovendien moeten we constateren dat beide plannen, die als het ware hiervoor de basis
vormen, in ieder geval door de hele raad als zijnde de beste dienden te worden gekwalificeerd.
Dat is de reden waarom het college, in de richting van de heer Sinke: wat sneller dan we donderdag
hadden verwacht om een vervolgprocedure aan te geven, heeft gezegd: we kunnen die kans
misschien nu wel laten lopen en de volgende maand hierover nog eens praten, maar als we denken
dat deze meerwaarde eraan zit, dan willen wij u gelijk dat voorstel doen. Datzelfde geldt voor
een ander besluit in de ontwerpcompetitie, daar zat altijd nog, net zoals nu, een heel traject naar
een samenwerkingsovereenkomst in. Daaruit moeten we dan nog zien te komen binnen de
randvoorwaarden en de heer Van de Steenoven heeft er een paar binnen de randvoorwaarden,
die we op zo kort mogelijke termijn aan uw raad zullen voorleggen. Ik stel in ieder geval voor,
want er is ook gevraagd: wanneer zien we nu verder wat in de eerste commissievergadering van
SO van oktober, dus dat is niet de eerstvolgende commissievergadering, of we dat dan weer
gecombineerd doen met SGM of apart zullen we dan nog even bekijken, de voortgang te melden
van het verdere traject. Of we dan al het hele programma van eisen hebben doorgelicht betwijfel
ik, want het is op een hele korte termijn, maar we proberen in ieder geval u een tijdstraject voor
te leggen. Dat was het.
De heer SCHRODER
Ik heb een vraag gesteld, die is niet beantwoord.
De VOORZITTER
In de tweede termijn kunt u die opnieuw stellen.
De heer BOER
Een ordevoorstelIk wil graag een schorsing om ons te beraden op de antwoorden, want we hebben
toch net een discussie gehad over de consequenties van beëindigingIk wil met mijn fractie daarover
praten.
De VOORZITTER
Ik stel voor de vergadering te schorsen en dan tegelijkertijd de koffie maar te nemen.
De heer SCHRODER
Mag ik dan ook een antwoord op een hele concrete vraag, over die Europese richtlijn? Krijg ik
daarop een antwoord want dat is voor ons een overweging.
De VOORZITTER
Ik schors nog even niet. Een hele korte vraag, als u daaraan behoefte heeft tijdens de schorsing.
Wethouder DE BRUIJN
Het zal helder zijn en het was ook de inzet van de hele competitie, dat de gemeente de grond
verkoopt aan een ontwikkelteam, dat valt niet onder de EEG-richtlijnen. Dat is de stand van zaken
zoals we er nu tegenaan kijken. We zullen de zaak wel helemaal op een rijtje zetten en uiteraard
zullen we onder geen enkele Europese richtlijn vandaan willen gaan, maar zoals er nu tegenaan
wordt gekeken is het zo: aan het ontwikkelteam wordt de grond verkocht en dat gaat aan de gang.
Dus het is niet zo dat wij opdracht geven voor het bouwen van zoveel woningen en dergelijke,
dat is aan de ontwikkelteams. Dat is voorlopig de conclusie van de juristen en dan zouden de
Europese richtlijnen hierop niet van toepassing zijn.
