21 SEPTEMBER 1995
583
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
TWEEDE TERMIJN
De VOORZITTER
De heer Boer heeft om schorsing gevraagd, neemt hij de gelegenheid om een verklaring af te leggen
of zegt u
De heer BOER
Neen, u gaat nu beginnen aan de tweede termijn en wij sluiten ons daarbij aan.
De VOORZITTER
Dan horen wij straks bij uw termijn wat eventueel de standpunten zijn. Ik geef het woord aan de
heer Sinke.
De heer SINKE
Inderdaad was de eerste termijn voor een groot gedeelte in de vorm van stemverklaringen afgelegd
dus er zijn eigenlijk niet zo heel veel discussiepunten. Er zijn er toch twee die ik nog even naar
voren wil halen. Op de eerste plaats wil ik nog even teruggrijpen op die ondertussen bijna bekende
zin van Proper-Stok. Ik wil toch nog nadrukkelijk uw woorden herhalen: pas als dit raadsvoorstel
er doorheen is, is er sprake van een voorstel dat door Proper-Stok is gedaan, zoals in de brief
verwoord. Dus tot aan dat moment betekent het gewoon: de oude partijen zijn bezig als vijf partijen
binnen de competitie, of uiteindelijk twee partijen
Wethouder DE BRUIJN
Om elk misverstand te voorkomen: pas als besluit nummer 1 is genomen is de rest mogelijk want
De heer SINKE
Ja, formeel beëindigen. Het tweede punt betreft PARA. Ik heb daaraan de afgelopen tijd een paar
keer wat woorden gewijd, ook vandaag weer. In de commissievergadering van vorige week hebben
wij eigenlijk met elkaar afgesproken dat in ieder geval bij de begrotingsbehandeling, het investe
ringsplan, dit onderwerp aan de orde zou komen. Voor zover mij bekend zou dat dan volgende
week zijn. U hebt nu net de volgende commissievergadering aangeduid, dat is de commissievergade
ring van 12 oktober, als ik goed in mijn agenda heb gekeken. Zou het zo kunnen zijn dat PARA
op 12 oktober qua duidelijkheid, qua locatie, in de commissie SO aan de orde komt? Ik zou daarop
graag van u in de tweede termijn een reactie hebben.
De heer DE LEEUW
In de tweede termijn wat ons betreft ook een opmerking over PARA en dan wil ik meteen ook
ingaan op het amendement dat daarover is ingediend. Eerder in deze raad, en volgens mij ook
al in de vorige raadsperiode, heeft de raad gediscussieerd over de huisvesting van PARA en iedereen
weet dat PARA ontzettend veel geduld heeft gehad in al die tijd, dat is zeer te waarderen, en dat
zij ondertussen graag willen weten waar ze aan toe zijn. Nu zou je kunnen bedenken dat, als we
dit amendement zouden ondersteunen, je dan ook werkelijk zekerheid krijgt, je verankert het,
ze zitten in het gebouw, maar we weten met z'n allen dat we nog moeten praten over de randvoor
waarden, de eisen voor de invulling van het programma van het Chasséterrein en we weten ook
nog met z'n allen dat er mogelijk een andere oplossing is. Wat wij graag willen in dit geval is:
