21 SEPTEMBER 1995
584
wat strakker toe te zeggen dat PARA heel nadrukkelijk in beeld blijft en dat we op zo'n kort
mogelijke termijn wel te weten komen dat PARA een goede huisvesting krijgt. U weet dat onze
voorkeur wat dat betreft nog steeds ligt, en dat hebben we toen ook verteld, bij de Poelmankantine.
Dat is één, maar we willen niets blokkeren, want als je een keuze maakt in die zin dat je zegt:
daar moet het alleen, dan betekent dat dat een andere keuze niet meer aan de orde is. Graag,
nogmaals, een heel duidelijke afspraak. Onze voorkeur gaat uit, voor zover wij dat nu kunnen
overzien, naar die Poelmankantine, maar ik heb begrepen dat er ook nog een officiersmess is,
die eventueel in aanmerking zou kunnen komen. Het amendement, ingediend door de VVD: de
VVD, de indieners en zeker ook mevrouw Van Beusekom weten dat ik namens mijn fractie toch
wel zeer sympathiek sta ten opzichte van de inhoud van het geheel, omdat onze fractie op de lijn
Koolhaas heeft gezeten, maar gezien de nieuwe situatie is het zo dat het college naar onze mening
een goed besluit neemt, dat daarvoor de voorwaarde geldt, datje de competitie afblaast en daarom
lijkt het ons niet mogelijk om dit amendement te steunen. We hebben even gesproken over het
afblazen van de competitie en het niet in de wielen rijden van de vervolgtrajecten. De heer Schroder
en de heer Boer hebben er ook het een en ander over gezegd. Wat nu precies letterlijk waar is
en wat niet waar is van datgene wat in de commissievergadering is gezegd, het verslag van die
commissievergadering moet overigens volgens mij nog worden vastgesteld, ik ga er vanuit dat
wij in het schrijven van de stadsadvocaat en ook van onze eigen juristen, een goed onderbouwd
plan voorgelegd hebben gekregen, waarbij je in ieder geval de minimale risico's loopt. Juridisch
gezien kun je nooit zeggen: er zal niets gebeuren, maar in ieder geval ga ik er vanuit dat dit zaakje
wat dat betreft erg goed is afgedekt. Ik eindig waarmee ik in de eerste termijn ook ben geëindigd:
wat ons betreft is het een voorstel dat een verdere uitwerking kan krijgen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
De VVD-fractie is niet geheel overtuigd door de beantwoording van het college voor wat betreft
de noodzaak van het beëindigen van de competitie. Nu wij gebruik blijven maken van het volledige
materiaal dat de competitie heeft opgeleverd kun je naar onze mening echt niet spreken van het
beëindigen van de competitie. We hebben toch met elkaar besloten hier niet meer mee te doen
aan de discussie zoals die gaat, want het blijkt heel duidelijk dat de ene kant het ene denkt en de
andere kant het andere en zo blijven wij doorgaan. Wij willen alleen zeggen dat wij het dus niet
eens zijn met de beëindiging. Wij handhaven ons amendement, want op het punt van de huisvesting
van PARA, deze moet op afzienbare termijn geschieden, zijn wij niet geheel gerust, dus wij
handhaven ook deze tekst van het amendement. Tenslotte hebben we een verzoek aan de voorzitter
mocht nu ons amendement onverhoopt niet worden aangenomen, dan zouden wij toch graag willen
dat de punten van het raadsbesluit afzonderlijk in stemming worden gebracht. Misschien is het
niet nodig, maar toch zouden wij zeggen: het is een zorgvuldige besluitvorming met lange
procedures dus: punt 1, punt 2 en punt 3.
De VOORZITTER
Ik beraad me nog even op uw verzoek.
De heer DE LEEUW
Even bij interruptie. Het lijkt een modeverschijnsel te worden om tegenwoordig alle raadsbesluiten
die er komen punt voor punt uit te pluizen en daar voor of tegen te stemmen. Volgens mij, ik heb
daarop al eerder gewezen en het zou nog worden onderzocht in al zijn termen in feite, wordt een
raadsbesluit in zijn geheel aangeboden en als iemand dan te kennen geeft daarop op onderdelen
te stemmen zal hij dat bij zijn stemverklaring kunnen doen.
