21 SEPTEMBER 1995
586
Mevrouw HEERKENS
Maar dat moest toch van de ledenvergadering? Toch niet uit uzelf heeft u dat gedaan? Dat moest
afgelopen maandag, jawel.
De heer SCHRODER
Ik bedenk weinig zelf, mevrouw Heerkens, daarvoor zit ik ook niet hier.
De heer AD ANK
Maar geef nu eens antwoord, ik vind dit interessant.
De heer SCHRODER
De heer De Leeuw hoor ik inderdaad zijn zorg uitspreken over PARA. Ik hoor bij de heer De
Leeuw een voorkeur voor de Weerden Poelman-kantine. Dan kun je zeggen: we blokkeren iets,
maar ook in het collegevoorstel is opgenomen dat er met nadere ontwikkelingen rekening zal moeten
worden gehouden in een aanpassing van het plan van eisen. Ik denk bijvoorbeeld aan de
onderhandelingen die op het gebied van de Kloosterkazeme plaatsvinden waar nadrukkelijk gekeken
en straks ook gekozen zal worden, ook daar zul je wellicht als raad dingen gaan vastleggen die
bepalend zullen zijn voor de nadere invulling van het nu te verwachten plan-Koolhaas, dat vanavond
door deze raad komt. Ik zie op voorhand niet in dat dat besluit, een moedig besluit zou dit
onderhand moeten zijn, niet ook ten aanzien van de Weerden Poelmankantine kan worden genomen.
Er is haast geboden, iedereen realiseert zich dat. We kunnen niet blijven zeggen dat we onze zorg
uitspreken en dat er snel iets moet gebeuren, zonder eens een keer zelf die kar te gaan trekken
en te zeggen: dit is het besluit, daarmee moeten we met z'n allen straks rekening houden bij de
verdere planontwikkeling. Ik wil dit amendement in ieder geval handhaven en ik zou een krachtig
pleidooi richting de hele raad willen doen: laten we de moed nu eens hebben om dit af te kaarten,
dan zijn we hiermee rond.
De heer VAN DE STEENOVEN
Heel kort. College: bedankt voor de beantwoording. Ik wil alleen spreken over de amendementen.
Het zal u duidelijk zijn, gezien mijn eerste termijn, dat het amendement van de VVD en anderen
onze instemming niet heeft, in de eerste plaats omdat wij denken dat het strijdig is met de regels
zoals die zijn vastgesteld voor wat betreft de ontwerpcompetitie en wij vrezen dat dat zal leiden
tot schadeclaims en ook kunnen we er inhoudelijk niet erg enthousiast over zijn, dat zal duidelijk
zijn. Het amendement over PARA in de Weerden Poelmankantine heeft duidelijk onze symphatie.
Ik heb alleen begrepen dat er nog vragen zijn over in hoeverre de keuze voor die locatie de verdere
planontwikkelingsmogelijkhedenvoor het terrein erg negatief zou kunnen beïnvloeden. Wij vinden
De heer SCHRODER
Ter interruptie, zou u zich erin kunnen vinden als het amendement in die zin wordt aangepast,
dat we besluiten tot de Weerden Poelmankantine, tenzij er op hele korte termijn bij de nadere
uitwerking-Koolhaas een betere locatie wordt gevonden? Want dan nemen we een positief besluit
met een "tenzij" erin. Is dat een richting waarin u zich kunt vinden?
De heer VAN DE STEENOVEN
Materieel ligt het, denk ik, erg dicht bij datgene wat de heer Sinke heeft gevraagd en waarbij ik
me ook zou willen aansluiten. Ik zei: het heeft onze sympathie, mogelijkerwijs zou het dan verdere
ontwikkelingen blokkeren. Gezien datgene wat er nu in de loop der tijd in deze raad en elders
is gezegd over PARA en het belang dat eigenlijk raadsbreed wordt gehecht aan die huisvesting
van PARA vind ik dat we nu op heel korte termijn moeten besluiten. Wat dat betreft sluit ik me
