21 SEPTEMBER 1995
587
helemaal aan bij de vraag van de heer Sinke. Wij zouden graag willen dat het college toezegt dat
er op 12 oktober een voorstel komt voor een definitief besluit voor de locatie van PARA. Die
toezegging zou ik graag horen.
De heer SCHRODER
Wilt u dat in de vorm van een "tenzij" formuleren?
De heer VAN DE STEENOVEN
Ik wacht eerst even het antwoord af van het college op dit punt, op die vraag van de heer Sinke,
waarbij ik me aansluit.
De heer BOER
Er wordt de hele tijd over PARA gesproken en ik heb steeds begrepen dat, stel dat Bhalotra was
gekozen, het een en ander in een samenwerkingsovereenkomst zou zijn geregeld. Nu krijg ik een
beetje de indruk dat de zaak moet worden beëindigd om PARA een plaats te geven binnen het
Chasséterrein. Zo is het natuurlijkniet. Het kanheel makkelijk ook in een gewone samenwerkings
overeenkomst verder worden uitgewerkt, zoals bij het hotel, dat had ook allemaal nog gekund.
Nu de situatie anders is blijkt dat niet te kunnen. Voor de rest drukt iedereen zijn zorg uit over
het tijdverlies dat ontstaat voor PARA. Ik denk dat de snelste manier om PARA te helpen is om
nu te besluiten akkoord te gaan met het voorstel zoals dat nu uit de markt is gekomen. Want dan
kunnen we niet op 12 oktober maar nü, vandaag al en eigenlijk morgen al, direct ermee aan de
slag, dus dat geeft het minste tijdverlies en de rest vind ik wat gehuil. Wat betreft de beantwoording
van wethouder De Bruijn moet ik toch zeggen dat ten opzichte van vorige week donderdag wij
niet anders kunnen constateren dan dat er 180 graden is gedraaid. Wij hebben nu een andere indruk
van wat u toen zei dan vorige week donderdag en dat heeft grote invloed gehad op onze
besluitvorming en wij vrezen ook, als de besluitvorming heeft plaatsgevonden in deze raad vandaag,
dat u weer in staat ben om 180 graden te draaien. Dat vinden wij niet echt een betrouwbaar iets,
dus daarom zullen wij ons aansluiten bij het handhaven van het amendement, zoals dat eerder naar
voren is gebracht door VVD, GroenLinks en ons. Nog even wat betreft Bhalotra: voor ons was
het toch een beetje de doodsteek, het benzeen verhaal. Wat betreft de burgers: we hebben
gisteravond nog een gesprek gehad met een paar opinieleiders voor de binnenstad.
De heer ADANK
Ter interruptie, die verhalen kennen we: "ik kwam in het Valkenberg een burger tegen", en die
artikel 48-vragen. Als we weer zo'n verhaal krijgen
De heer BOER
Ja, wij komen burgers tegen, u waarschijnlijk niet, ik denk ook niet dat u heeft gesproken met
de mensen van de binnenstad, maar die konden ons voorstel volledig volgen dus als u een beroep
doet op de burgers, ze hadden wat andere kwesties wat betreft de uitvoering en ik denk dat daar
ook nog een keer naar moet worden gekeken. Waarop ik geen antwoord heb gehad en waarnaar
ik toch nadrukkelijk had gevraagd was: hoe is de situatie nu voor wat betreft de compensatie als
u de competitie beëindigt? Er zijn drie deelnemers die 75.000,— hebben gekregen plus 50
woningen in Westerpark. Als u het afblaast dan hebben zowel Geerlings, Wilma als Proper-Stok
recht op dezelfde compensatie. Dat lijkt mij gewoon heel duidelijk, dus dan kost het afblazen nog
een keer een hoop geld meer, ik heb daarover nog niemand horen praten.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Jawel, mijnheer Boer, ik heb het opgegeven, alleen heb ik gezegd: als je die dus nu beëindigt dan
kost het ook nog 150.000,- meer.
