25 SEPTEMBER 1995
611
voorspoedig leven zou leiden. In die zin kan ik het convenant begrijpen. Wat ik eigenlijk niet
begrijp is dat er vooraf een aantal belangrijke zaken niet met de SWOB is overlegd. Ik doel hier
eigenlijk speciaal op het stadsverwarmingstarief, waarover we onlangs een brief hebben mogen
ontvangen van de SWOB dat zij tegen zijn, 14 dagen nadat CDA en VVD daarmee akkoord zijn
gegaan
De heer ADANK
Ter interruptie. Ik vraag aan de heer Boer wat dit met het onderwerp convenant te maken heeft.
De andere zaak is vorige week uitdrukkelijk in de commissie gedurende drie kwartier aan de orde
geweest. Die staat buiten dit convenant, is inhoudelijk en dit heeft te maken met de samenwerkings
overeenkomst met de SWOB, dat is dus een ander verhaal. Ik wil graag de relatie zien, anders
denk ik dat het verstandig is om in te gaan op het convenant, als u daarmee problemen heeft.
De heer BOER
Ik denk dat alles ermee te maken heeft, ik kan me voorstellen dat u dat niet zo snapt, maar een
zo belangrijke zaak als het stadsverwarmingstarief, wat 10.000 gezinnen betreft in Breda, ik denk
niet dat u kunt ontkennen, mijnheer Adank, dat dat een woonconsumentenaangelegenheid is, is
er een die een zaak genoemd mag worden van de eerste orde. Daarin had het college het advies
moeten vragen van de SWOB en dat heeft men blijkbaar niet gedaan. Je kunt zeggen: er was nog
geen convenant dus het hoefde niet, maar als ik zie hoe hard de gemeente, met name wethouder
De Bruijn zijn best heeft gedaan om de SWOB van de grond te tillen, dan had hij dus ook vrijwillig
aan de SWOB kunnen vragen: hoe denken jullie er over, en niet de SWOB 14 dagen na een
uitspraak van de raad die belangrijk was, met een uitspraak laten komen. Want ik heb begrepen
dat hun uitspraak is gekomen op een vraag van het Stedelijk Overleg Stadsverwarming, en niet
van het college. Dus mijn vraag aan het college is: heeft u overleg gehad over de stadsverwarming
met de SWOB, op vrijwillige basis. Ik bedoel: het was niet gedwongen maar het had zonder meer
vrijblijvend kunnen zijn, want per 1 juli werkt die club. Ze kunnen functioneren, ook voordat
ze statuten hadden, kregen ze geld, dus je kunt ze net zo goed laten opereren en ze waarderen
zoals dat de bedoeling is van de raad. En indien u dat niet heeft gedaan waarom heeft u dat dan
niet gedaan? De vrees van mijn partijgenoten die uit de bewonersorganisaties komen zou daarmee
bewaarheid kunnen worden, namelijk dat u de SWOB wel heeft opgericht maar niet serieus zou
nemen. Dat zou ik bijzonder betreuren want we komen nogal wat woonconsumentenzaken tegen
in raadsbesluiten, en bij al die raadsbesluiten zou ook het advies moeten staan van de SWOB. Zo
interpreteer ik ook een beetje het convenant want bij de SWOB zitten een heleboel groeperingen.
Uiteindelijk kan het een goede club worden, maar wilt u het convenant echt serieus nemen dan
moet dat ook worden waargemaakt. De misser van de stadsverwarming is toch een hele harde.
Daarop zou ik graag antwoord willen hebben.
Wethouder DE BRUIJN
Neen is het antwoord op de eerste vraag. Wat betreft het serieus nemen van de SWOB: ik denk
dat we dat als raad doen op het moment dat we dit convenant hier vaststellen en het convenant
gaan sluiten met de SWOB. Het is nog niet gesloten maar dat is de heer Boer, denk ik, wel
duidelijk. Is er ondanks het feit dat er nog geen convenant is toch overleg gevoerd met de SWOB
over de stadsverwarmingstarieven? Neen, dat leidt zijn eigen weg, er zijn aparte consumentenorga
nisaties mee bezig geweest in het verre verleden, in het nabije verleden en ook bij het opstellen
van het advies zoals dat aan uw raad is voorgelegd.
TWEEDE TERMIJN
