25 SEPTEMBER 1995
De heer FIGLAREK
Ik heb het idee dat de buurtbewoners heel goed wisten dat 35 meter an sich niet aan de orde was
maar 35, 50 of renovatie.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Toch heb ik de buurt zo niet horen praten. Die zei gewoon: hoe komen jullie erbij. En ik zag
inderdaad partijen, die daar zaten, verschieten van kleur. Dat is waar.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de heer De Bruijn antwoordt.
Wethouder DE BRUIJN
Ik begrijp dat we, als er paniek ontstaat bij diverse fracties in de commissie, dan eigenlijk de
discussie maar even moeten staken, want zij ontberen dan belangrijke informatie, alleen duren
de commissievergaderingen, in ieder geval van de commissie Stedelijke Ontwikkeling, dan nog
gegarandeerd langer. Dat beloof ik een iegelijk. Maar ik moet constateren dat er uitgebreid is
gesproken binnen de commissie waarom dit voorstel er was en hoe het voorstel er voor lag.
Allereerst: waarom dit voorstel? Mevrouw Van Beusekom gebruikt daarvoor een paar woorden:
"voorbarig" en "terugnemen". Het voorstel, en dat heb ik getracht toen ook uit te leggen, maar
toen
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb er ook bij gezegd: onbegrijpelijk.
Wethouder DE BRUIJN
Dat heb ik maar niet opgeschreven, want dat zou ik niet doen toevoegen na mijn antwoord. Ik
moet constateren dat de raad een uitspraak heeft gedaan over een programma van eisen waarbij
hij ongeveer alle mogelijkheden die er in deze wereld aanwezig zijn voor het bouwen, open heeft
gelaten, even heel zwart-wit gezegd. Dat betekent: nieuwbouw ergens in den lande, dat betekent
renovatie van de oude locatie Wisselslag en dan daarnaast nog alle varianten die er bij de
nieuwbouw en de renovatie zouden zijn van het programma van eisen, waar de eventuele aannemer
dan zijn geluk mee kan doen. Ik moet constateren dat bij de uitspraak die de raad heeft gedaan,
dat was dacht ik op 29 juni, alle opties zijn opengelaten en dat een globaal programma van eisen
voorlag. Dat is het uitgangspunt geweest. Vervolgens moet je constateren dat, wil je een
aanbestedingsprocedure gaan starten want het effect van de aanbesteding zou uiteindelijk de keuze
van de raad bepalen, je bij zo'n aanbestedingsprocedure natuurlijk alle aspecten van het programma
van eisen in beeld moet hebben. Een van die aspecten is, zeker als je overweegt om te gaan
nieuwbouwen want niets meer is hier aan de orde: overweegt te gaan nieuwbouwen, dat je dan
natuurlijk moet weten: hoe ziet de locatie eruit, waar kom ik mee in aanraking als ik daar een
gebouw wil neerzetten en hoe moet ik het een en ander inpassen in zijn omgeving. Dat bepaalt
in belangrijke mate een programma van eisen. Dat betekent dat wij een optionele locatie ergens
moeten hebben zitten, zodanig dat iemand daarop kan inschrijven. Dat is niet meer dan logisch
want dan kan hij ook aan het tekenen gaan. Dat is dus de reden van dit voorstel. Kortom: nog
geen enkele keuze van: er komt nieuwbouw ja of neen, die keuze maakt u later in wijsheid.
Vervolgens lag nadrukkelijk het voorstel van het college voor om te gaan zitten, om het zo maar
eens te zeggen, op de locatie Hamdijk/Groenedijk. Een uitgebreide discussie in de commissie,
mede naar aanleiding van de informatieavond die in de buurt is geweest, heeft ertoe geleid dat
de meerderheid van de commissie zei, mag ik het even gewoon in het Nederlands zeggen: je bekijkt
het maar, en: wij opteren voor de locatie Terheijdenseweg sub 2, pagina 12, figuur 2. Ik heb daar
618
