25 SEPTEMBER 1995
619
getracht nog enige invloed uitte oefenen om in ieder geval naar een ander onderdeel van die locatie
te gaan, maar de commissie was wat dat betreft heel helder en zei het college: wij vinden
locatie 2 langs de Terheijdenseweg, dat zei de commissie in meerderheid, in ieder geval de beste.
Welnu, wij zijn natuurlijk ook niet helemaal politiek van deze wereld. Het hangt er vanaf hoe u
het woordje "van" interpreteert, maar wij begrijpen politieke signalen en wij hebben dus gemeend
het voorstel in de richting van de wens van de commissie aan te moeten passen. Dat wil zeggen,
en dat in de richting van de heer Schroder, dat het natuurlijk niet zo is dat de problemen die we
hebben geconstateerd in het locatieonderzoek daarmee van tafel zijn, welnee. Maar het was
nadrukkelijk: wij willen deze locatie en wij zullen dus een oplossing moeten vinden voor de
problemen die wij constateren, met name de sociale veiligheid en, ik geloof dat mevrouw Heerkens
het zei, het parkeren daar zal in ieder geval makkelijker zijn op te lossen dan aan de Groene-
dijk/Hamdijk. Kortom: er zitten natuurlijk plussen en minnen aan het verhaal, maar wij hebben
goed geluisterd naar de commissie en dat misstaat geen enkel college, denk ik dan maar. Dus
vandaar dat dit voorstel nu voorligt. Er was vervolgens nog een discussie tijdens de commissieverga
dering over mogelijke claims, of wat dan ook, op de locatie 2, om het zo maar even te zeggen.
Dat was een heel geharrewar in die commissie, daar werd iedereen mee overvallen ongeveer. Wij
zijn in onze archieven gedoken, wij hebben mensen gesproken en uiteindelijk zijn wij er
achtergekomen dat ten tijde van de onderhandeling van het racketcentrum er ambtelijk is
gediscussieerd over eventuele uitbreidingsmogelijkheden in de verre toekomst van het racketcen
trum. Daar is geen schriftelijke neerslag van gepleegd, er is wel een aanduiding op de tekening
voor aangegeven. In overleg met de eigenaren van het racketcentrum is dit nadrukkelijk aan de
orde gesteld afgelopen woensdag en door beide partijen erkend, maar vervolgens is ook door beide
partijen geconstateerd: dat zit er de eerste jaren toch niet in en met name vanuit het racketcentrum
is er vervolgens gezegd: wij zouden helemaal niet ongelukkig zijn met een buurman zoals u hier
voorstelt. Kortom: zij hebben geen enkele behoefte aan een optie op die locatie of wat dan ook.
Ondanks het feit dat men ook constateerde dat er nog geen optie was, maar men had geen behoefte
aan verdere afspraken over uitbreidingsmogelijkheden. Kortom: er is een positieve houding op
deze locatie, ook van het racketcentrum. De discussie of een het 35 meter- of een 50 meter-bad
wordt laat ik graag over aan de portefeuillehouder wanneer het raadsvoorstel aan de orde is.
Daarmee zal ik mij in dit geval niet bezighouden. Watbetreft de financiële consequenties, mevrouw
Heerkens heeft het daarover nog gehad: wij hebben aangegeven als je op de locatie Hamdijk/Groe-
nedijk zit dan heb je daar de grondkosten. Aan de andere kant heb je de milieukosten zoals we
met z'n allen wetenHoe het een en ander zal worden verrekend en wat er moet worden verrekend
daarop komen we dan bij dat raadsvoorstel wel terug. Uw opmerking is goed gehoord, maar ik
denk dat daarover ook andere ideeën bestaan. Wat betreft de discussie over: er moet eigenlijk,
de heer Marrée zei: "in principe", een bepaalde keuze worden gemaakt. Het is gelukkig niet
principieel, dat in de richting van de heer Boer. We nemen daar kennis van en we zien, op basis
van de aanbesteding en de bedragen die er dan liggen, de besluitvorming wel verder.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Wij zeiden het al: het voorstel biedt eigenlijk helemaal geen houvast. De uitleg en de discussie
in de raad zijn totaal onbegrijpelijk. Ik denk dat er toch niet meer wordt stil gestaan bij de renovatie.
Alles is in tegenspraak: de sociale veiligheid, de verkeersveiligheid, de bereikbaarheid, alles is
in het geding. Dat moet ik wel zeggen: men kiest toch wat breder voor een 50 meter-bad, of dat
ook komt doordat men goed naar mensen luistert, dat zou ook wel kunnen, maar dat hindert niet.
Maar het ging nog steeds over de locatie van een 50 meter-bad, nieuw, öf de renovatie van de
Wisselslag op de oude plaats. Waarom was de renovatie in beeld? Dat had te maken met hoe je
ook een andere locatie gaat kiezen en dan zegt u nu de dure locatie Hamdijk/Groenedijk, dat was
