25 SEPTEMBER 1995
623
De VOORZITTER
Ik constateer dat dit met het onderhavige onderwerp zeer weinig te maken heeft. Ik geloof dat
daarmee dus de voordrachtenbenoeming wordt geaccordeerd door de hele raad.
Akkoord, met de benoeming van de heer A. Boeker en de heer ir. R.G. Tieskens.
208. INITIATIEFRAADSVOORSTEL VAN GROENLINKS INZAKE DE HEFFING VAN HET
RIOOLRECHT NAAR RATO VAN HET WATERVERBRUIK.
De VOORZITTER
Ik wilde beginnen met het standpunt van het college ten opzichte van het voorstel, en wethouder
Van Dongen het woord geven. Dan kunt u dat in uw
De heer MAAS
Ik geloof dat dat niet gebruikelijk is bij een
De VOORZITTER
Ja, maar dat wilde ik toch wel even voorstellen.
Wethouder VAN DONGEN
Het college is bereid om naar aanleiding van dit voorstel en ook de eerdere signalen daartoe, een
nieuw onderzoek te doen naar de mogelijkheden en consequenties inzake de heffing van het
rioolrecht naar rato van het watergebruik. De resultaten daarvan en die notitie zullen we ter
bespreking voorleggen aan de commissies SG&M en Middelen op een zodanig tijdstip dat de
resultaten daarvan kunnen worden betrokken bij de behandeling en de besluitvorming over de
Kadernota 1997.
De heer BOER
Toch even een vraag over de toelichting van wethouder Van Dongen. Het verbaast me een beetje.
Maar stel dat de raad er tegen is, trekt u dit dan weer terug?
Wethouder VAN DONGEN
Neen, de toezegging geldt voor altijd.
De heer DUBBELMAN
Onze fractie vindt het initiatiefvoorstel van GroenLinks zonder meer sympathiek en gedegen. Wat
dat betreft staan wij daar qua grondhouding zonder meer positief tegenover. Wij vinden het echter
te vroeg om staande deze vergadering te komen tot een definitieve besluitvorming. Wij kunnen
vanuit die achtergrond het voorstel van het college steunenNaar ik veronderstel zullen de indieners
daar ook weinig problemen mee hebben als zij toch vinden dat het een goed voorstel isWij kunnen
dan ook met vertrouwen de nadere oordeelsvorming in de beide commissies tegemoet zien en wat
dat betreft steunen wij zowel de algemene benadering van het GroenLinks-initiatiefvoorstel als
de meer procedurele afdoening zoals het college dat hier voorstelt. Ik kan u wel op voorhand
zeggen dat wij uiteindelijk ons definitieve oordeel uiteraard zullen laten afhangen van de
besprekingen in de commissies en dat voor ons wel in ieder geval een zware rol speelt dat dit
initiatiefvoorstel niet mag leiden tot lastenverhoging overal. Dus wat dat betreft zou het wat
lastendruk betreft neutraal moeten uitwerken. Verder zijn het
De heer SCHRODER
Wat bedoelt u met: "overal", mijnheer Dubbelman?
