26 JANUARI 1995
66
voorstellen dat er een keer zo'n situatie is. Maar nogmaals, ik herhaal wat ik net zei: in deze situatie
kunnen wij er begrip voor opbrengen. En zo zal ik de opmerking van de wethouder dan maar
inschatten. Ten aanzien van
De heer MAAS
Maar mevrouw Van Bergen, als u deze gang van zaken elke keer weer opnieuw slikt, dan betekent
dat in feite dat u het college machtigt om steeds maar weer opnieuw dit soort dingen te doen. Dus
ik denk dat het een hele goede zaak zou zijn dat door middel van de motie nog eens duidelijk wordt
gemaakt, dat wij deze gang van zaken in ieder geval afkeuren. In feite zegt u dat zelf al, maar
dan in iets andere bewoordingen. En ik denk dat u deze motie gerust kunt steunen.
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLT
Ik begrijp dat de heer Maas en Groen Links graag ondersteuning hebben van de WD-fractie voor
de motie, maar die zullen wij niet steunen. Wij spreken hiermee geen motie van afkeuring uit over
het college. Ik wil nog even terugkomen op het antwoord van de wethouder over het voorrijden
en het reguleren van het voorrijden. Ik heb begrepen dat u zegt: ik kom, voordat er eventueel
voorstellen in die richting zouden worden gemaakt als er negatieve situaties zijn, van te voren
naar de commissie.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik heb eigenlijk een vraag en die heeft wel met het raadsvoorstel te maken. Ik ben inderdaad bij
mijnheer Adriaansen op de kamer geweest en ik zal niet uit de school klappen over wat ik daar
heb gezien, want dat mag dus niet. Maar wat mij nu wel opvalt is die 100.000,—, die hier als
een soort van sponsoring vanuit de aannemers komt. Wat ik wilde weten is: staat dit los van de
sponsoring die ook voor het Chassé Theater plaatsvindt, of hoort dit eigenlijk bij de sponsoring
van het Chassé Theater? Want als dat het geval is, dan betekent dat, dat daar nu weer 100.000,—
zal wegvallen. Daarop zou ik graag een antwoord hebben, want dan kan ik mijn financiële stukken,
die ik daarover heb gemaakt, in ieder geval daarop aanpassen en dan weet ik of het 100.000,-
minder is geworden. Een tweede vraag is: wat zou het college doen, het is een hypothetische vraag,
indien de raad nu zou zeggen: wij steunen die motie van Groen Links, en wij zeggen: college u
krijgt geen geld van ons. Wat zouden daarvan de consequenties zijn? Zitten we dan met een berg
stenen in ons maag? En krijgen wij dan een situatie zoals wij die ook een tijd geleden hebben gehad
bij de Nieuwstraat, toen er bouwkosten werden overschreden en rekeningen waren ingediend,
waren gedeclareerd? Dusweg was weg. Toen moest de raad een extra kredietvan een 500.000,—
voteren. Dat ligt mij nog zo vers in het geheugen, ook al is het dan een jaar geleden, dat ik denk:
nu 1 miljoen erbij en die is eigenlijk ook al weg. U zegt nu wel dat er 500.000,— ergens in
de een of andere exploitatie is opgenomen, maar zoals u weet zijn wij daar ook tegen geweest.
Dus daarover hoeven wij ons niet druk te maken. Dan denk ik, nu weer geld erbij, hoe zit dat
nou eigenlijk? Dus ik heb nog drie vragen aan wethouder Van Dongen en als het niet te veel is
gevraagd, dan had ik toch graag een kort en bondig en duidelijk antwoord.
Wethouder VAN DONGEN
Mijnheer Maas, het gaat niet alleen om de voorrijmogelijkheid voor auto's en bussen. Er is een
dubbele gebruiksmogelijkheid van het plein, namelijk ook die van bijzondere evenementen,
manifestaties en andere zaken, waardoor een zwaardere belasting mogelijk moet zijn en de
puinfundering daarop ook van toepassing moet zijn. En daarnaast zit de kwaliteitsafweging in de
totale opbouw van het bedrag.
