26 JANUARI 1995
6
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Het zij zo.
Akkoord met de ingekomen stukken onder de letter D.
De heer SCHRODER
Voorzitter, ik wil een ordevoorstel indienen namens mijn fractie om agendapunt 10, inzake locatie
nieuwbouw zwembad, te behandelen vóór agendapunt 3 inzake referendum over de locatie van
een nieuw zwembad in Breda.
De VOORZITTER
Ik denk dat we daar niet moeilijk over moeten doen en dat we daarmee gewoon moeten instemmen.
Waarom zouden we dat niet doen? Het lijkt me praktisch. U gaat daarmee akkoord?
Akkoord.
De VOORZITTER
U ziet hoe snel dat gaat in Breda. Desnoods doen we het in samenhang. Ik denk dat we het precies
zo kunnen doen als bij het NAC-stadion, dus dat we de punten 10 en 3 tegelijkertijd behandelen.
U krijgt dan antwoord van twee collegeleden.
De heer SCHRODER
Ter toelichting, voorzitter. In samenhang, akkoord, maar de besluitvorming zal dan wel los van
elkaar moeten plaatsvinden.
De VOORZITTER
Dat moet sowieso, dat geldt ook voor de punten la. tot en met le., waarvoor per punt een besluit
moet worden genomen. Dat is per definitie zo.
la. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR ENKELE PERCELEN GELEGEN AAN DE
GAGELDONKSEWEG.
lb. EXPLOITAITE-OPZET EN KREDIETAANVRAGE STEENAKKER (DEELPLAN
STEENAKKER-ZUID).
lc. HET AANGAAN VAN EEN SAMENWERKINGSOVEREENKOMST MET DE STICHTING
NAC-STADION VOOR DE BOUW VAN EEN NIEUW VOETBALSTADION.
1 dVASTSTELLEN AANVAARDBAARHEID MILIEU-EFFECTRAPPORT NAC-STADION
AAN DE LUNETSTRAAT.
le. AANPASSING VAN HET GEMEENTELUK PERIFERE DETAILHANDELSBELEID AAN
HETPER19 JULI 1993 HERZIENE RIJKSBELEID AANGAANDE PERIFERE DETAILHAN
DEL.
De VOORZITTER
Ten behoeve van de beraadslagingen over de punten la. tot en met le. heb ik u een brief
geschreven. Het leek ons verstandig om die punten allemaal gezamenlijk te behandelen. Ik kan
me voorstellen, dat is ongetwijfeld ook zo, dat er in de fracties diverse woordvoerders zijn op
dit terrein, dat is ook geen enkel bezwaar. Ik stel voor dat we allemaal het woord voeren over
