24 OKTOBER 1995
De VOORZITTER
Ik ben u nog een antwoord schuldig met betrekking tot het JAC. Ik constateer dat de motie van
GroenLinks spreekt over subsidiëring van het JAC. Ik wil erop wijzen dat het JAC niet meer
bestaat. De motie van GroenLinks gaat ook over het voortzetten van activiteiten op het gebied
van jeugdhulpverlening en jongerenadvisering. Ik wil erop wijzen dat er geen enkele subsi
dieaanvrage ligt met betrekking tot het subsidiëren van jeugdhulpverlening. Ook is, in het kader
van de taakuitzuivering tussen Provincie en de gemeente, uitgebreid daarover gesproken. Datgeen
wat voorligt op dit moment is van het J.B.I. Het is een aanvraag met betrekking tot informatie
voor jongeren, contactpersoon onderwijs, contactpersoon voortgezet onderwijs, en daarvoor een
bedrag van 151.000,-- beschikbaar te stellen. Dat is een x-aantal activiteiten dat ook door andere
instellingen zou kunnen worden geleverd. Wij beraden ons op dit moment of wij op dat terrein
activiteiten van andere instellingen zullen honoreren, of eventueel in de richting van het J.B.I.
een subsidiebeschikking zullen laten uitgaan. Ik denk dat het zinniger is om nog eens op dat onder
werp terug te komen. Ik stel in ieder geval vast dat de motie op dit moment niet meer accordeert
met welke subsidie-aanvraag dan ook. Dus dit te honoreren, dat lijkt me iets te veel van het goede.
De heer SCHRODER
Nu gaat u een beetje technisch doen, omdat er èn sprake is van een fusering èn sprake is van een
naamswijziging, waar het toch een aantal taken betreft. Waar het om gaat, is dat de discussie in
de commissie altijd is gegaan over het feit dat van lieverlede fasegewijs het JAC zou worden
afgebouwd, omdat de Provincie taken op dat gebied zou overnemen. Inmiddels blijkt dat het in
de discussie met de Provincie voornamelijk zal gaan om taken in het kader van de jeugdhulpverle
ning en niet de jongerenadvisering, waar de Provincie de bal terugkaatst naar de gemeente en zegt:
daar zou nog een gemeentelijke taak resteren. Op het moment dat we hier vaststellen dat die taken
beter door andere instellingen zouden kunnen worden gedaan, dan praat je over een heel ander
niveau van discussie en dan zouden we het daarover uitgebreid in de commissie moeten hebben.
Maar niet: wij kunnen het JAC afstoten, omdat de Provincie het gaat overnemen. Want dat is de
informatie die naar de commissie is gegaan.
Mevrouw HEERKENS
Neen, de heer Gielen heeft in de commissie SAW duidelijk toegezegd, zo heb ik het althans
begrepen, dat er nog een gesprek zou komen met de Provincie. Want het was zo dat de zorg bij
meerdere commissieleden wel aanwezig was. Maar er is toen ook heel duidelijk gezegd: kijk er
nu nog eens naar, want het is te gemakkelijk om nu te zeggen dat de gemeente dan maar weer
in dat gat moet springen. Het is op zich een verantwoordelijkheid die provinciaal moet worden
genomen, dat is ook in andere provincies zo en ook met JAC's elders in de regio. De heer Gielen
heeft toen toegezegd, dat hij zeker nog actie zal ondernemen in de richting van de Provincie. Ik
vind toch dat we dat de komende maanden moeten afwachten, alvorens we nu een besluit nemen
om wederom het JAC te subsidiëren.
De VOORZITTER
Ik constateer dat de motie technisch niet in orde is en wil u in overweging geven om die in tweede
termijn aan te passen, gegeven het feit dat ik u erop wijs dat het JAC geen subsidie-aanvrage heeft
ingediend en het JAC als rechtspersoon niet meer bestaat, dat op het gebied van de jeugdhulpverle
ning geen taak ligt voor de gemeente en dat er een J.B.I.-aanvraag ligt met betrekking tot een x-
aantal activiteiten die eventueel wel subsidiabel kunnen zijn. Ik sluit de beraadslagingen. Uit het
contact dat ik tersluiks met de fractievoorzitters heb gehad, stel ik u voor om de vergadering voor
deze avond te beëindigen.
680
