26 OKTOBER 1995 684
De heer ADANK
Naar aanleiding van de beantwoording door het college in eerste termijn kunnen wij een groot
aantal antwoorden dat wij hebben gekregen onderschrijven. Op de kerntakendiscussie in
relatie tot datgene wat we eerder hebben afgesproken en waarop wij elkaar nu in het plan van
aanpak hebben gevonden, wil ik graag terugkomen bij de discussie als het gaat om de raads-
agenda. Ik denk dat ik dat nu niet hoef te doen, tenzij daartoe aanleiding is. Een aantal zaken
willen wij nog wat nadrukkelijker in beeld hebben. We hebben, ook intern, eerder gedis
cussieerd over de commissie WAM. We hebben zowel van het bedrijfsleven als van particu
lieren de laatste maanden nogal wat commentaar gekregen over de manier waarop de
regelgeving wordt toegepast. Die wordt stug en strak toegepast, dat weten we allemaal. Mijn
verzoek aan de wethouder is: is de wethouder bereid om in de commissie nog eens heel
nadrukkelijk over het beleid, de uitgangspunten, de inhoud, maar ook de aard van de
klachten, die ook wij krijgen over de commissie WAM, in alle openheid te discussiëren? Dit
natuurlijk naar aanleiding van hetgeen de raad zelf heeft afgesproken. Het tweede punt dat ik
aan de orde wil stellen is het volgende. Er is gesproken over de investeringen op langere
termijn in het kader van de districtsplannen. Mijn fractie vindt dat de uitvoering van die
districtsplannen, en er ligt een aantal op tafel, op een degelijke wijze ter hand moet worden
genomen. Wij wijzen u nog op de toezegging om de districtsprogramma's 1996 op te stellen
in overleg met de belangengroeperingen. Ik refereer, als een soort cocktailtje vooraf, aan het
programakkoord, waarin heel nadrukkelijk staat dat dat moet gaan in overleg met die belan
gengroeperingen, ook als het gaat om de budgetten en de invloed op de besluitvorming. Ik
denk dat pas een breed draagvlak vanuit het beleid naar het beheer kan worden gegeven, als
dat in goed overleg gebeurt. Dus extra aandacht vragen wij voor het districtbeheer. Met het
onderwerp O.Z.B. hebben wij grote problemen. Naar aanleiding van het antwoord van het
college hebben wij nog niet alle duidelijkheid die wij graag zouden willen hebben. We gaan
uit van onze politieke vertaling van het akkoord dat we twee jaar geleden hebben gesloten en
waarop mijn fractie op diverse momenten in de algemene beschouwingen uitgebreid is
teruggekomen. We hebben ons daarbij ook laten adviseren door deskundigen, als het gaat om
de dekking. Daarover hebben wij steeds, na uitvoerige debatten van het college, te horen
kregen dat het niet mogelijk was. We komen er nu voor de vierde keer op terug en nu is voor
ons toch een beetje het einde van het verhaal bereikt. We hebben ons voor vier jaar gecom
mitteerd aan de uitvoering van een belangrijk deel in het programakkoord, en mijn fractie is
ook loyaal ten opzichte van een groot aantal andere onderdelen uit het programakkoord,
alsmede het aanvullende programakkoord. Ik had reeds een amendement aangekondigd en ik
wil dat amendement nu wel indienen, maar ik verwacht eigenlijk van het college nog meer
duidelijkheid als het gaat om de financiële effecten van de bevriezing van de O.Z.B. 1996 en
ik heb weinig behoefte om al onze inhoudelijke argumenten, waarom wij die wens zo
nadrukkelijk in onze tweede termijn aan het college voorleggen, te gaan herhalen. Voorts zou
ik graag iets willen horen over de wat langere termijn. We hebben als leden van de commissie
Middelen daarvoor een notitie gekregen. Ik praat nu over de termijn 1997, 1998, 1999, want
het zou best kunnen zijn dat we daarover met elkaar ook politieke besluiten zouden kunnen
nemen, of daarover kunnen discussiëren bij de behandeling van de Kadernota 1997. Dan lijkt
ons dat pas aan de orde. We praten nu over de begroting 1996 en daarvoor ligt heel duidelijk
ons verzoek van de bevriezing. Kort samengevat: ik heb een derde termijn nodig, ik hoop dat
daarover overeenstemming kan worden bereikt; wij willen graag weten wat de consequenties
zijn in relatie tot de dekking bevriezing 1996. En ik maak nogmaals een opmerking over het
feit dat wij vinden dat het programakkoord in die zin ook politiek zou moeten worden
vertaald.
