26 OKTOBER 1995
702
viewd over hun ervaringen daarmee. Op dit moment is een HEAO-studente een onderzoek
aan het houden bij de gebruikers. Als de gegevens van de evaluatie over de brug komen, dan
kunnen we aangeven welke richting we uitgaan. De heer Boer merkt in een interruptie op dat
er in andere steden, onder andere in Eindhoven, een andere pas aanwezig is. Wij hebben die
pas indertijd ook bekeken en wij dachten dat die minder mogelijkheden bood. Als wij toen
hebben gesuggereerd dat wij zelf het wiel hebben uitgevonden, dan wil ik dat toch bestrijden.
Wij hebben onze pas gebaseerd op de ervaringen die in Nijmegen en Rotterdam aanwezig
waren en wij dachten dat wij daar ergens tussenin zijn gaan zitten. Ik denk, dat je altijd bereid
moet zijn om je fouten bij te stellen. Ik wil daarover met u uitgebreid discussiëren. Ten
aanzien van de onderbesteding van de bijzondere bijstand heb ik vorige keer al aangegeven
dat die onze voortdurende zorg heeft. Wij hebben de cijfers daarover opnieuw tegen het licht
gehouden. We proberen in de loop van dit jaar nog zoveel mogelijk de toch aanmerkelijke
onderbesteding om te zetten in werkelijke besteding. De heer Heeren vraagt: waarom is er
extra politie nodig bij een asielzoekerscentrum? Ik proef hierin toch weer eenzelfde element
en dat het antwoord zou moeten zijn: het is om de criminaliteit, of iets dergelijks, die te
verwachten zal zijn bij een asielzoekerscentrum te bestrijden. Maar dit bestrijd ik. Daarvoor
is pertinent die extra bijstand niet nodig. Ik wil ook die suggestie, die toch min of meer in de
vraagstelling van de heer Heeren zit, nadrukkelijk niet de mijne maken. Die extra bijstand,
die eventueel na overleg door het OM en V.W.S. wordt gegeven, heeft te maken met de
begeleiding van de asielzoekers en met de bewaking van het asielzoekerscentrum zelf, en is
niet bestemd voor een eventueel te verwachten maatschappelijke mistoestand, zoals de heer
Heeren min of meer in zijn impertinente vraagstelling suggereert. Het college sluit zich aan
bij de motie die door de overige fracties dienaangaande is ingediend. De vraag: als er een
asielzoekerscentrum komt, komt er dan een referendum, beantwoord ik simpel met: neen.
Wethouder DE BRUIJN
Naar aanleiding van de opmerkingen van de heer Adank om de ontwikkelingen en de
werkwijze van de commissie WAM aan de orde te stellen, het volgende. De commissie is op
dit moment bezig met het samenstellen van een jaarverslag. Het concept is gereed. Ik stel
voor dat we in de commissie Stedelijke Ontwikkeling, samen met die commissie WAM, eens
praten over èn de geluiden èn het jaarverslag. We hebben dan ook het cijfermateriaal over wat
er feitelijk aan de hand is op basis van de Nota Architectuurbeleid, zoals de raad die in het
verleden heeft vastgesteld.
De heer ADANK
Bij interruptie. Het gaat er ook om waarop de kritiek is gebaseerd. Als mensen op basis van
een of twee sessies van de commissie WAM hun illusies of dromen aan diggelen zien gaan en
werkelijk daarover komen klagen, dan krijgen ze weinig weerwoord. Het moet mogelijk zijn
om dat te objectiveren in een soort inventarisatie van klachten, aan de hand waarvan de
commissie een duidelijke evaluatie kan plegen.
Wethouder DE BRUIJN
We zullen kijken of dat daarin is opgenomen en anders stel ik voor om met de commissie te
bespreken of zij die geluiden ook ontvangen. Er zijn inderdaad regelmatig klachten en die
komen vaker bij mij binnen dan bij de commissie, maar ik schuif ze ook weer door, want ik
kan er soms ook niets aan doen. Maar die discussie ga ik graag met beide commissies aan.
Zowel de heer Schroder als anderen hebben gesproken over de ernst van de betaalbaarheid
van de volkshuisvesting. Ik denk, dat wij allemaal hiervan doordrongen zijn. We hebben een
eerste aanzet gegeven. Het college heeft nadrukkelijk gezegd, en dat willen we ook met de
corporaties afspreken, dat we regelmatig moeten evalueren om na te gaan wat de effecten zijn
