26 OKTOBER 1995
708
ten aanzien van een belangrijk punt uit het programakkoord extra geld wordt voorgesteld in
deze motie. Maar de motie is in haar dekking niet volledig en op de tweede plaats geldt, dat
we in de totale afweging van de gemeentelijke prioriteiten ook voor het milieubeleid een
aantal taken hebben overwogen en we hebben gezegd dat we de bezuinigingsoperatie volgen
zoals die in het verleden is ingezet. De afweging voor het milieubeleid komt opnieuw terug
op het moment dat we praten over het G.M.P.-2. Dat is in voorbereiding. De beleidsprio
riteiten en de financiële afweging zullen plaatsvinden. Gezien het feit dat er geen dekking is
aangegeven en er geen financiële middelen aanwezig zijn, ontraadt het college deze motie.
De heer ADANK
Bij interruptie. Deze laatste motie van GroenLinks heeft voor een deel ook onze sympathie,
ook inhoudelijk. We hebben daarover gediscussieerd. Als wij in die zin financieel meeden
ken, dan moet daar toch uit te komen zijn? Ik denk, dat dat een hele goede zaak zou zijn,
zeker in relatie tot het gemeentelijk milieubeleidsplan. Hoe denkt het college daarover?
Wethouder VAN DONGEN
Ik heb dinsdagavond, maar ook in de commissie, gezegd dat ik best de zorg deel over de
totale budgetten voor het milieubeleid, maar dat geldt voor meer beleidsterreinen van de
gemeente. Ook dat lezen we in de Nota van Aanbieding. Binnen de afweging van de
prioriteiten en de beschikbare budgetten is het college met deze voorstellen gekomen. Ik
ondersteun niet ieders sympathieke voorstel, maar dat geldt voor alle beleidsterreinen. Ik vind
dat we met elkaar hier ook een eerlijke afweging moeten maken op basis van de huidige
uitgangspunten. Wij komen op het milieubeleid in de totale afweging nog terug bij het
G.M.P.-2.
Wethouder VAN OS
Ik wil kort ingaan op een aantal punten dat nog aan de orde is gesteld. De heer Adank heeft
nogmaals aandacht gevraagd voor de wijze waarop wij bezig zijn met de districtsplannen. In
mijn eerste termijn heb ik gezegd dat het onze intentie is om het in overleg te doen met de
groeperingen en ook duidelijk te maken waar de invloed zit. Op een aantal terreinen valt dat
niet mee, omdat soms de hele gemeentelijke beleidsafweging daarin ook een rol speelt. Denkt
u maar aan de combinatie buitenruimteplan en districtsplannen. Maar onze intentie is heel
duidelijk om nu al in beeld te brengen waar die invloed mogelijk is en waar die invloed nog
niet mogelijk is en hoe we daarmee zullen moeten omgaan. We proberen heel gericht, ook
met de groeperingen, daarnaar te kijken. Mijnheer Taks, ik heb inderdaad in de eerste termijn
gezegd dat we de motie over de mogelijkheid van een egalisatiereserve zouden bekijken. Ik
heb daarbij mijn eerste kanttekeningen geplaatst en die zult u in de notitie met de afwegingen
ook terugvinden. Met betrekking tot de motie van GroenLinks inzake de onderhoudskosten en
de sportvelden het volgende. Het gaat ons wat te snel om daaraan nu de eerste prioriteit te
geven. Wat ons betreft is de motie wat te vroeg. Naar aanleiding van het volumebesluit en de
prioriteitsstellingen die daarbinnen plaatsvinden, willen we dit element graag daarin meene
men. In de richting van de heer Verpaalen het volgende. Ik denk dat we moeten oppassen dat
we langs elkaar heen discussiëren als het gaat om de inflatiecorrectie en de wijze waarop de
indexeringen in de begroting plaatsvinden. Op het moment dat we de begroting opstellen gaan
we uit van de dan bekende C.B.S.-cijfers over loon- en prijscompensatie. Elk jaar kijken we
steeds wat de werkelijkheid is geweest. Een aantal jaren heeft het C.B.S. in zijn ramingen te
hoog gezeten, een aantal jaren zat men ook te laag. Dat compenseren we steeds het jaar
daarop. Dus in een aantal gevallen is inderdaad aan de orde, waar het C.B.S. te hoog heeft
geraamd, dat die raming een jaar later naar beneden moet worden bijgesteld en in een aantal
gevallen gebeurt dat andersom. U kunt dat in de bijlage bij de Nota van Aanbieding terugvin-
