26 OKTOBER 1995
719
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, wij werken hier in dat geval nog steeds met een voorstel van orde. En dan zegt
iemand: voorzitter, ik heb een voorstel van orde, ik wil graag een derde termijn. Dan zegt u:
ik heb hier een voorstel van orde, namelijk het inzetten van een derde termijn. Wie wil
daarover iets zeggen? En als er dan niets wordt gezegd, kunt u het aannemen. Ik vind het niet
netjes om op deze manier met de raad om te gaan. Ik wil eerst een voorstel van orde horen
van de heer Adank en dan kunnen we daarover gaan praten. Dan bent u procedureel juist
bezig.
De VOORZITTER
Ik heb u verteld hoe het is verlopen en ik dacht volgens het Reglement van Orde te hebben
gehandeld. Ik stel voor dat we verder gaan met de behandeling van dit onderwerp.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, in welke termijn praten we nu, want er is geen derde termijn door de raad
gevraagd?
De VOORZITTER
U praat nu in uw derde termijn. En als u zegt dat er geen derde termijn is gevraagd, dan zou
ik dat zuiver subjectief willen opvatten, dan neemt u geen derde termijn. Is dat uw voorstel?
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Neen, ik zeg: er moet een ordevoorstel komen en dat is niet gebeurd.
De VOORZITTER
Dat is al lang geweest, mevrouw Croft. Gaat u nu in op de zaak zelf, dan
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Daarop kunnen we de notulen nalezen. Er is geen ordevoorstel geweest, u heeft niet gezegd:
er is een ordevoorstel voor een derde termijn.
De VOORZITTER
Ik bepaal hier de orde en ik stel voor dat u stopt over dit onderwerp en ik beschouw het als
afgehandeld. Ik stel voor dat u nu öf inhoudelijk gaat praten, öf ik ontneem u het woord.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Wij gaan inhoudelijk praten, maar u geeft niet duidelijk aan hoe de orde in deze vergadering
dient te zijn.
De heer BOER
Er is op een gegeven moment gezegd dat we al over na 1997 gaan denken. Dan kunnen er
verkiezingen zijn geweest. Wij hebben er bezwaar tegen dat er over graven heen wordt
geregeerd. We hebben daarvan in het verleden al genoeg ellende gezien. Wat betreft de
discussie zelf over de O.Z.B. sluiten we ons aan bij de argumenten van de VVD. Wij denken
wel degelijk dat dat kan. Wij hebben dinsdag al min of meer voorspeld dat het gaat gebeuren,
zoals het vanavond gebeurt: een hele grote broek van het CDA en het uiteindelijk toch met
een sisser laten aflopen. Wij hadden deze motie misschien ook mede kunnen ondertekenen en
misschien iedereen wel, want zij is gewoon een sisser, en heeft helemaal geen betrekking op
de begroting waarmee we vandaag bezig zijn. Door de fractievoorzitters is afgesproken dat in
één dag de begroting zou worden behandeld, we zijn nu al twee dagen met de begroting
