30 OKTOBER 1995
730
citeren op bladzijde 2 van het voorstel: "De associatie van de Taptoe met Breda past ook in de
oude banden van de stad met het militaire bedrijf." Er zijn tijden geweest dat zoiets niet gezegd
kon worden door het college. Het verheugt ons dat dit nu zo in de tekst van het preadvies staat,
dat ook wordt gedragen door de leden van de Partij van de ArbeidIn oude tijden verschenen leden
van de PvdA niet op het Taptoe-terrein. Tegenwoordig gebeurt dat gelukkig wel en wij hopen
dat in het kader van de internationale ontspanning straks ook de leden van GroenLinks de Taptoe
met hun aanwezigheid zullen vereren.
De heer SCHELTENS
Een iets ander geluid van deze kant. Het is altijd heerlijk om na de heer Taks te komen, dan weet
ik in ieder geval zeker dat iedereen luistert, omdat het een ander geluid betreft. Zoals u weet is
mijn fractie tegen de Taptoe en wij zijn tegen deze locatie in verband met mogelijke toekomstige
woningbouwplannen op die locatie en om in de trant van de heer De Leeuw te spreken blijft mijn
fractie overigens van mening dat de Taptoe een militaristisch gebeuren is, dus afgeschaft zou kunnen
worden.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Dan nu een derde geluid, dat weer iets afwijkt van dat van mijn twee voorgangers. Wij hebben
op zich geen moeite met de Taptoe als evenement, maar we hebben wel moeite met de manier
waarop deze locatie aan de orde komt. Daarmee bedoel ik de ruimtelijke ordeningsprocedure.
Er moet een artikel 17-procedure voor tijdelijke bouwwerken worden doorlopen. Bij het voorstel
zoals wij dat in de commissie hebben gehad, lag een stuk waarin stond dat, mochten er bezwaren
zijn, er met gedoogbeschikkingen zou worden gewerkt. Wij hebben onaangename ervaringen
opgedaan met gedoogbeschikkingen, dus wij vinden dit geen goed idee. Een tweede punt waar
wij moeite mee hebben, is dat de communicatie eigenlijk achteraf zal verlopen. De mensen zijn
geïnformeerd, nu gaan we met Defensie een soort convenant opstellen en achteraf gaan we met
de bewoners praten hoe we dat in het vat gaan gieten, dus op welke wijze zij geen overlast gaan
krijgen. Als je echt met mensen wilt praten, moetje niet met een dichtgetimmerd verhaal komen,
waarin je alleen nog maar ruimte hebt voor punten en komma's. Je zou de zaak eerst moeten
doorspreken met de bewoners en met het resultaat daarvan zou je naar Defensie kunnen gaan.
Dan zou je ook een aantal eisen kunnen stellen door vanuit de gemeente te zeggen: wij hebben
de bewoners gehoord; zij hebben dié problemen en wij willen dat zus en zo opgelost hebben. Dat
gebeurt nu niet. Het convenant wordt met Defensie gemaakt, een vlugge procedure eroverheen
en bezwaarmakers worden met de rug tegen de muur gezet door middel van zo'n gedoogprocedure.
Wij vinden dat geen pas hebben. Daarbij willen we wel gezegd hebben dat wij heel graag willen
dat de Taptoe in Breda blijft, maar ik denk dat er ook andere manieren mogelijk zijn. Met overleg
kom je vaak verder dan met puur formeel-juridische procedures er tegenaan te gooien en bewoners
op de kast te jagen. Dat is nergens voor nodig. Wij wachten in ieder geval graag het antwoord
van de heer De Bruijn af, waarom hij het idee, dat wij ook in de commissie hebben geventileerd,
niet wil overnemen en wat zijn argumentatie daarvoor kan zijn.
De heer HEEREN
Het valt mij op dat sommige partijen allergisch zijn voor uniformen, terwijl de landelijke partij
van GroenLinks wel voor uitzending van militairen naar Joegoslavië is. Daar zijn ze het wel mee
eens, maar ze stemmen tegen het behouden van een Nationale Taptoe voor Breda. Ik begrijp er
niets van.
De heer SCHELTENS
Zullen we het even lokaal houden, mijnheer Heeren?
