30 OKTOBER 1995
732
Wethouder DE BRUIJN
Daarom ga ik ook rustig op uw opmerkingen in. Ik constateer dat we een artikel 17-procedure
gaan volgen. Mocht dat op een gegeven moment leiden tot een bepaalde aanpak binnen die
procedure, dan zullen wij dit in ieder geval vooraf aan de commissie mededelen. Wat betreft het
napiepen van de bevolking, dat zijn in ieder geval niet mijn woorden en die zou ik ook niet tot
de mijne willen rekenen. Voordat je met bewoners gaat praten op welke wijze je eventuele
problemen in die wijk gaat oplossen, moetje eerst weten of daar wel iets aan de hand isWe hebben
geconstateerd dat dit een goede locatie zou kunnen zijn voor de Taptoe en vervolgens moeten we
met elkaar gaan kijken wat dat voor iedereen betekent. Ik denk dat dit ook de goede volgorde is,
want anders ga je mogelijk onrust kweken zonder dat je weet wat er gaat gebeuren.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Heb ik nu die toezegging gehoord? U zegt dat u ermee naar de commissie komt zodra er iets gaande
is. Ik wil nu van u horen dat er geen gedoogbeschikking komt. U kunt toch duidelijk zeggen: Er
zal geen gedoogbeschikking vallen wat betreft de Taptoe. Kunt u dat niet zeggen? Ik wil het wel
voor u opschrijven, zodat u het kunt voorlezen.
Wethouder DE BRUIJN
Ik heb geen behoefte aan de geschriften van mevrouw Croft. Ik heb gezegd dat we een artikel 17-
procedure in gang zetten en mocht er een kink in de kabel komen, dan komen we eerst terug naar
de commissie. Maar er is naar mijn mening geen reden om te verwachten dat er een kink in de
kabel komt.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik ben het er niet mee eens. Er wordt nu toch weer duidelijk geïnsinueerd dat er met een
gedoogbeschikking gewerkt gaat worden. Ik wil afstand nemen van het beleid van dit college,
dat gewoon alle wetten aan zijn laars lapt, alleen maar om iets door te drukken. Schandelijk.
De VOORZITTER
Ik begrijp dat ik dit moet opvatten als uw stemverklaring.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Als een reprimande, en dat is iets heel anders.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de Parel van het Zuiden geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
219.
1OVERDRACHT BESTAANDE (CIRCA 1 MILJARD) RISICO'S AAN HET WAARBORG
FONDS SOCIALE WONINGBOUW;
2. DE FINANCIERING VAN DE WONINGBOUW VOOR DE KOMENDE JAREN.
EERSTE TERMIJN
De heer CRUL
Wij hadden dit voorstel pas kort in huis toen het in de commissie aan de orde kwam. Het bedrag
was zó hoog, dat het al moeilijk te bekijken was, maar later is er nog een publikatie geweest vanuit
de woningbouwvereniging, waarin werd gesteld dat er drie mogelijkheden waren om deze zaak
te regelen. Wij, als gemeente, gaan het nu zodanig doen dat er geen enkel risico voor de gemeente
aan vast zit. Op zich is dit natuurlijk een goed uitgangspunt, maar van de andere kant heb ik uit
