30 OKTOBER 1995
735
heel jammer vinden als dat juist de mensen met de lage inkomens moeten zijn. Ik vind dat niet
getuigen van een echt beleid op het gebied van volkshuisvesting.
Wethouder DE BRUIJN
Voor wat betreft de opmerking van de heer Crul dat het geen echte marktpartijen zijn, verwijs
ik naar het voorstel. Als het wèl marktpartijen zouden zijn, zouden wij ze de markt op sturen om
geld te lenen en dan zouden ze zelf moeten uitzoeken hoe ze de risico's afdekken. De gezamenlijke
corporaties willen het echter op déze manier oplossen, waarbij er overigens nog een achter-
achtervang zit van de overheid. Aan de andere kant betekent het ook dat, doordatwij de corporaties
op deze manier nog helpen bij het aantrekken van de lening, ze toch zes basispunten voordeel
hebben op de andere marktpartijen. Dat is toch een bepaalde mogelijkheid om daar wat beter mee
overweg te kunnen. Er is geen directe relatie met het huurbeleid van de corporaties. Daar mogen
wij niets over zeggen. Kijkt u naar het B.B.S.H., dat zal u helder zijn. Bij de aanvangshuren die
op een gegeven moment worden aangetrokken, kunnen we heel nadrukkelijk constateren wat de
aanvangshuren zijn. We maken over die huren vooraf afspraken, omdat we op dat moment nog
een instrument in handen hebben om die huren te kunnen afspreken. Dat is die reserve volkshuisves
ting. En op dat moment bakken we die huren dus met elkaar af.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wil worden te
hebben tegengestemd.
220. HET VOEREN VAN EEN ARTIKEL 19 W.R.O.-PROCEDURE EN TEHOEVE VAN HET
BOUWPLAN VAN BOUWBEDRIJF MIDRETH B.V. VOOR DE BOUW VAN EEN MULTI
FUNCTIONEEL SPORT- EN GEZONDHEIDSGEBOUW AAN DE WESTERHAGELAAN-
HAMBROEKLAAN.
EERSTE TERMUN
De heer SCHELTENS
Een korte stemverklaring. Wij vinden dit typisch een geval dat zich niet leent voor een artikel
19-procedure; dit zou via een bestemmingsplan moeten worden geregeld. Wij vinden dat het op
die locatie ontbreekt aan een integrale visie. Het is een hapsnap beleid en dat zou niet mogen met
zo'n groot gebouwOnze andere inhoudelijkebezwaren zullen wij te zijner tijd naar voren brengen.
Het gaat nu louter om de procedure.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Wij onderschrijven volledig wat de heer Scheltens net heeft gezegd en wij zullen in ieder geval
de bezwaren afwachten. Het is nergens voor nodig om hier een artikel 19-procedure te voeren.
Ik wil graag nogmaals horen wat hier de urgentie is. Is ieder bouwplan dat wordt ingediend urgent?
Ik hoor nooit definitief wat er nu urgent aan is. U moet in de richting van de raad aantonen dat
er duizenden sporters doelloos door de stad dwalen op zoek naar een ondergrondse hardloopbaan,
of ergens willen gaan trimmen of muren beklimmen of weet ik veel. U moet met cijfers aantonen
dat die mensen wanhopig zijn en bij allerlei zorgfuncties terechtkomen, waar ze kunnen praten
over die problemen. Ik wil die urgentie horen.
De heer HEEREN
De vorige sprekers hebben het al gezegd: artikel 19 wordt vrij consequent en veelvuldig toegepast,
terwijl het eigenlijk alleen maar voor hoge uitzonderingen moet gelden en dan moet dat nog met
redenen omkleed zijn. Wat zijn de redenen?
