26 JANUARI 1995
75
De heer VAN HEUSDEN
Het is natuurlijk mooi dat je 2 miljoen overhoudt, maar ik denk dat we er geen gewoonte van
moeten maken om de bespaarde kapitaallasten te gebruiken om gaten in de exploitatie te dekken.
Erger vind ikhet overigens dat de exploitatie-opzet en de werkelijke exploitatie zo 'n enorm verschil
vertonen. Het is bijna het dubbele. Dan zou je toch gaan denken dat de cijfers voor de exploitatie-
opzet niet zorgvuldig zijn samengesteld. Ik vind dat een slechte zaak.
De heer MAAS
Ik val niet in herhaling, ik sluit me aan bij de woorden die mevrouw Boidin hierover heeft
gesproken.
De heer VERPAALEN
Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Van Heusden.
De heer BOER
Het punt is in de commissie nadrukkelijk besproken. Het ging mij eigenlijk vooral om de
haalbaarheid van deze zaak. Daar heeft de heer Van Os het een en ander over gezegd. De manier
waarop op een gegeven moment de exploitatielasten van nieuwe gebouwen zouden moeten worden
berekend, is een buitengewoon moeilijke. Ik zou toch willen vragen hoe hij zich dat voorstelt.
In ieder geval wil ik hem vragen om daarover met een uitgewerkt voorstel naar de commissie te
komen en inzichtelijk te maken welke methoden de beste zijn voor nieuwe gebouwen. Want elke
keer opnieuw blijken daar de gaten te vallen. In dit geval was natuurlijk het doortrekken van de
exploitatie van het oude naar het nieuwe gebouw een verkeerde, maar veelal is er geen betere
methode. Maar hoe zou dat dan moeten geschieden?
Wethouder GIELEN
Ik denk dat ik de opmerking van mevrouw Boidin kan beschouwen als een stemverklaring, maar
ik wil graag verwijzen naar het verslag van de commissie Middelen, waarin wordt gesproken over
een les voor de toekomst. Hetzelfde geldt min of meer voor de opmerking van de heren Maas,
Verpaalen en Van Heusden. De heer Boer heeft een vraag gesteld aan wethouder Van Os. Misschien
dat hij die nog kan beantwoorden?
Wethouder VAN OS
Ik denk dat het wat moeilijk is om met een algemeen voorstel te komen. Ik heb mijn zorg en die
werd gedeeld door de commissie, uitgesproken over hoe je met de exploitatielastenberekening
omgaat en de zorgvuldigheid daarover toegezegd. Op het moment dat we weer een concreet voorstel
hebben rond gebouwen en er zijn er nogal wat in aantocht op sommige terreinen, dan wordt daar
expliciet naar gekeken. Daarnaast zal het college binnenkort ook met een voorstel komen over
de totale onderhoudstoestand van gebouwen, want daar heeft het ook mee te maken.
TWEEDE TERMHN
De heer BOER
De wethouder stelt voor aan de hand van een case de zaak op te zetten. Ik weet, dat hebben we
vandaag ook weer gemerkt, hoe snel er op een gegeven moment een besluitvorming op ons af
komt. Ik geef toch de voorkeur aan een voorstel over hoe je in het algemeen met een dergelijke
problematiek moet omgaan, omdat we anders elke keer op dit soort zaken stuiten. En dan kan
wel elke keer weer het mea culpa volgen, en we doen het niet meer, maar dat kan alleen worden
voorkomen als we een kader hebben waarbinnen de exploitatielasten voor nieuwe gebouwen wordt
opgezet. En ik wil graag dat dat een keer terugkomt.
