30 OKTOBER 1995
741
aanzeilen, waar met ik weet niet hoeveel partijen afspraken worden gemaakt en waar dan ook nog
eens met de verworven belangen van de particuliere inzamelaars rekening moet worden gehouden.
Ik hoop dat het college eruit komt en de vinger aan de pols houdt. Voor zover het moeilijkheden
oplevert hoop ik dat er snel wordt teruggekoppeld, zodat eventueel voor een andere manier kan
worden gekozen. Ik heb begrip voor de manier waarop dit voorstel tot stand is gekomen en ik
hoop voor u dat het werkt.
De heer BOER
Ik was aanwezig bij de eerste bespreking, maar ik heb waarschijnlijk de behandeling in de
commissie gemist. Toen ik er voor het eerst van hoorde heb ik mijn verbazing uitgesproken over
het nieuwe plan om het afval in de binnenstad gescheiden op te halen. Het leek mij totaal niet
haalbaar bij de burgers. Ik ben daarnaar gaan informeren bij die burgers. Ik had gelezen dat het
allemaal in orde was en dat men erover had gesproken. Tot mijn verbazing bleek dat de meest
belangrijke mensen, die woordvoerder zijn voor de binnenstad en die ook een meerderheid van
de raad vóór een keuze van het Chassé-terrein konden krijgen, radicaal tegen dit voorstel zijn.
In het voorstel staat dat er gecommuniceerd is, maar de heren Van Meel en Weiten waren furieus
over dit voorstel en voelden zich aan alle kanten gepasseerd bij de communicatie, zoals die is
verlopen. Men had in een veel eerder stadium met zo'n belangrijke zaak bij de burgers moeten
komen. Heel anders dan bij de renovatie van het Valkenberg is hier het communicatieplan totaal
andersom geweest. Veertien dagen geleden is er voor het eerst echt met de burgers overlegd en
ik kan me niet voorstellen dat er naar hun mening is geluisterd. Dat is dus ook niet zo. Gezien
de informatie die wij van de burgers hebben gekregen, zullen wij beslist niet voor dit voorstel
stemmen. Eigenlijk vinden we het misleidend, want het blijkt duidelijk dat de burgers niet akkoord
zijn met dit voorstel. Ik ben er zelfbij betrokken geweest dat je je tegenwoordig moet legitimeren
als je vuil aanbiedt en ook daarover spreek ik mijn grote verbazing uit. Maar misschien dat dit
in de commissie is behandeld. Ik hoor dat graag van de wethouder.
Wethouder VAN DONGEN
Het voorstel is inderdaad in de commissie behandeld, ook in de tweede fase toen het raadsvoorstel
met bijlagen aan de orde was. De heer Marée heeft de uitgangspunten nogmaals genoemd en die
staan overeind. De afspraak die we al eerder hebben gemaakt was, dat we ook in de binnenstad
ons gescheiden systeem proberen in te voeren met behoud van het maximale aanbod aan
voorzieningen en ter bevordering van de kwaliteit, zoals we in de binnenstad in totaliteit bezig
zijn. We trachten recht te doen aan individuele belangen. Om te voorkomen dat er een diversiteit
aan inzamelaars in de binnenstad actief is, proberen we dat aantal te beperken en daarover afspraken
te maken. In het voorstel zoals het er nu ligt, proberen we met dat maximale aanbod aan
voorzieningen vooral in de richting van bewoners tot afspraken te komen. Elke bewoner kan kiezen
uitvier momenten van aanbieding. U hebt gezien dat er een behoorlijk bedrag aan communicatie
in het voorstel zit. Dat hoeft niet op, maar het biedt wel de mogelijkheid om goed met de burgers
te communiceren en de mensen goed uit te leggen waar we mee bezig zijn en zo nodig, voor die
gevallen waar het niet anders kan, maatafspraken te maken op basis van handhaving van de
uitgangspunten.
De heer BOER
Ter interruptie. Stel dat 80% naderhand toch tegen blijkt te zijn, omdat het niet werkt. Wat kunt
u dan nog veranderen aan het systeem waarover we nu besluiten? Tegen de burgers is gezegd dat
er nog van alles mogelijk is, maar in feite is dat dus niet zo. We besluiten hier heel duidelijk iets
