30 OKTOBER 1995
744
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJ ER
Naar aanleiding van de antwoorden van de heer Van Dongen willen wij even intern overleg voeren.
Wij hebben hier in de fractie een uitgebreide discussie gehad en willen graag even daarover kunnen
praten. Dat is heel normaal.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De heer VERPAALEN
Als voorzitter van De Parel wens ik te protesteren tegen het feit dat u, hoewel u geacht wordt
onafhankelijk te zijn en deze raad onafhankelijk voor te zitten, uw gevoelens kenbaar maakt over
het al dan niet terecht zijn van schorsingen. Ik meen dat dit niet des voorzitters is en als u meent
die mening wel te moeten ventileren, zet dan in godsnaam uw microfoon uit, want ik kon het in
de leeskamer horen.
De heer ADANK
Ik vind dit grote flauwekul. De voorzitter heeft het verzoek om schorsing volgens het Reglement
van Orde gehonoreerd. Maar de voorzitter kan kort toelichten dat dit niet de werkwijze is van
deze gemeenteraad en de voorzitter heeft zijn woorden uiterst correct gekozen.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat we doorgaan met de beraadslagingen in de tweede termijn.
De heer BOER
Waar het hier om ging en wat ik in mijn interruptie aan de wethouder had willen vragen is het
volgende. U schaft een wagen aan, waarvan u zegt dat u die te allen tijde kunt gebruiken. Het
systeem is niet doorgenomen met de bewoners, dat hebben wij uitdrukkelijk gecheckt. Er was
een overleg gepland, maar dat is niet doorgegaan. Daarna volgende een overleg, dat heel slecht
was voorbereid. Dat staat ook in de stukken die zijn meegestuurd. De Stichting Stadshart, toch
niet de minst belangrijke in de binnenstad, is het er niet mee eens en is zelfs furieus over dit
voorstel. Ik denk dat het terecht is dat we daar op wijzen. U schaft een dure wagen aan van
750.000,-- en u zegt die te allen tijde te kunnen gebruiken. Stel, dat het systeem niet werkt en
dat 80% van de bewoners niet met dit systeem kan werken. Dat was de vraag die ik bij mijn
interruptie wilde stellen en ik had in de tweede termijn op het antwoord willen ingaan. Nu zit ik
met een vraag. Straks komt de beantwoording en daar kan ik verder niets meer mee. Ik vind dat
een blokkering van mijn functioneren. Daar was ik kwaad over en ik denk dat wij zeer terecht
een schorsing hebben gevraagd, want ik was helemaal perplex. Ik denk dat dit niet de manier is
om te communiceren.
Wethouder VAN DONGEN
Het is jammer dat niemand van De Parel bij de commissie aanwezig was. Dan hadden we deze
discussie op een ander moment gehadWe hadden dan ook op een betere manier kunnen discussië
ren, want dat is toch de doelstelling van behandeling in de commissies.
De heer BOER
Ter interruptie. Onze gesprekken met de bewoners zijn geweest na de commissie.
