30 OKTOBER 1995
747
De heer DUBBELMAN
Toen onze fractie kennis nam van dit raadsvoorstel waren wij uiteraard niet blij daarmee. We
hebben goede nota genomen van de redenen die worden aangevoerd om deze overschrijding van
de raming te beargumenteren en toen dachten we aan een Frans spreekwoord, dat hierop neerkomt:
alles weten, is alles vergeven. Als we daarbij dan ook nog lezen dat een reden van de overschrijding
ook is de inschakeling van de leerlingen in het kader van de Stichting Samenwerkende Patroonsbon
den, dan worden wij al wat milder gestemd. Dat laat toch onverlet onze zorg dat, om deze
tegenvaller op te vangen, afgerond 10% wordt geput uit de gelden die zijn gereserveerd voor
toekomstige grondverwerving. Ik vind het toch wel van belang dat ik namens mijn fractie klip
en klaar aan het college vraag of de aantasting van dit budget geen negatieve gevolgen heeft voor
het tempo van de realisatie van de toekomstige districtsposten. Hoe je het ook wendt of keert:
een raming die, als het gaat om de aanbesteding, met liefst 20% wordt overschreden, is toch iets
wat ons aan het denken zet, en uiteraard niet ons alleen. Ik mag wel zeggen, het meest dynamische
lid van de commissie SGM, zal ook namens de CD A-fractie straks een motie naar aanleiding van
het voorgevallene toelichten en wij sluiten ons daarna verder bij de heer Marée aan en kunnen
ons uiteindelijk wel verenigen met het raadsvoorstel, omdat niet accepteren uiteindelijk ten nadele
zou zijn van iedereen.
De heer MARÉE
Ik weet niet waarnaar wordt gerefereerd en ik zal dan ook een iets andere klank laten horen dan
de vergevensgezinde van de heer Dubbelman. Dit voorstel is, hoewel herschreven, voor ons nog
steeds onduidelijk. Duidelijk is wel dat de raad wordt gevraagd om in te stemmen met een extra
bedrag van bijna 400.000,—voor de districspostvan Zuid-West. En dat op een gevoteerd krediet
van 1,7 miljoen. Uit de toelichting bij het voorstel wordt ook niet helemaal helder hoe de bedragen
precies worden ingezet. Om hier gedetailleerd op in te gaan voert ons nu te ver. We doen niet
de discussie van de commissie nog eens over. Ik roep wat raadsleden op om hier goed naar te luis
teren. Ons probleem zit erin dat het erop lijkt dat dergelijke verschillen in bedragen een terugkerend
fenomeen bij aanbestedingsprocedures lijken te worden. Voor ons is de districtspostzo belangrijk,
dat we met het voorstel zullen instemmen. Toch vinden we het probleem van dien aard, dat we
hierover een motie zullen indienen. Deze motie is mede-ondertekend door de fracties van CDA,
PvdA, VVD en GroenLinks.
De ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (1)
Inleiding.
Naar aanleiding van het voorgevallene dat een door de raad beschikbaar gesteld krediet voor de
realisatie van een bepaald werk, bij de aanbesteding van dat werk ontoereikend bleek te zijn doordat
het aanbestedingsbedrag aanzienlijk hoger uitviel dan het beschikbaar gestelde krediet. Een
dergelijke situatie leidt ertoe dat de raad wordt geconfronteerd met voorstellen tot beschikbaar
stellen van aanvullend krediet, waarbij de raad in feite geen keus heeft, hetgeen op zijn zachtst
gezegd een ongewenste situatie is.
De leden van de raad der gemeente Breda, stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 30 oktober 1995 ter behandeling van het
voorstel van burgemeester en wethouders inzake "HuisvestingdistrictspostTuinzigtlaan in district
Zuid-West", agendapunt 226;
