30 OKTOBER 1995
749
er een aanvullende kredietvotering komt op het moment van aanbesteding. We hebben het daarover
in de commissievergadering gehad. Ik heb aan de wethouder de suggestie gedaan om de
kredietvoteringen te doen op basis van offerte. Dat bleek niet mogelijk, alhoewel de meningen
van de deskundigen daarover uiteenliepen. Ik denk daarom dat er behoefte is aan een nader
onderzoek, zoals in de motie is geformuleerd, zodat we als raad wat beter in beeld krijgen op welke
wijze die kredietvoteringen en aanbestedingen in de toekomst kunnen gaan verlopen. Dat had ik
zelf ook al bedacht en daarom had ik vorige week een motie opgesteld, waarin ik was begonnen
met de formulering om de teleurstelling uit te spreken. Dat ging een aantal partijen, aan wie ik
de motie had voorgelegd, veel te ver. Vervolgens heb ik een nieuwe motie gemaakt, waarin ik
het anders heb geformuleerd. Ik ben begonnen met uit te spreken dat de raad niet blij is met de
gang van zaken. De heer Dubbelman heeft die woorden, zonder dat hij op de hoogte was van mijn
motie, in ieder geval overgenomen. De reactie van een aantal collegepartijen was in ieder geval
dat ze met een eigen motie zijn gekomen. Wat mij betreft had de formulering wat scherper
gemogen, maar ik verklaar me voor 100% akkoord met deze motie. Vandaar dat ik heb mede-
ondertekend.
De heer PEETERS
Zonder in herhaling te vallen is er weinig toe te voegen aan hetgeen door de vorige sprekers al
is gezegd. Ik heb in de commissie al gezegd dat ik niet ondersteboven was van de argumentatie
die werd aangevoerd. De wethouder heeft zijn best gedaan of laten doen om daar nog het een en
ander aan toe te voegen. Ik kan niet zeggen dat het me daardoor allemaal helder is geworden. Als
ik in de motivering lees dat op basis van een globale kostenraming en een vlekkenplan het bedrag
van het krediet tot stand is gekomen, dan denk ik dat mogelijkerwijs daar de pijn zit. En zonder
dat ik daarover kwaaddenkend wil doen, zit daar een beetje de gedachte achter van: later zien
we wel. Ik vind dat dit zo niet kan. Vandaar dat wij die motie van harte ondersteunen.
De heer HEEREN
De CD-fractie staat ervan versteld hoe gemakkelijk er met miljoenen wordt gegooid. Neem nou
het meldpunt in district Zuid-Oost, Ignatiusstraat 169. Dat pand wordt gehuurd en dat is veel
goedkoper. Waarom een nieuw pand bouwen van ongeveer 2 miljoen, terwijl er nog genoeg
lege panden staan die gehuurd kunnen worden. Waarom is niet eerder daaraan gedacht? En
"meldpunt" vind ik toch al een vaag begrip. Want wat moet er worden gemeld? Dat de buurman
zijn afvalbak op zondag op straat zet of dat men discrimineert? Als men zich gediscrimineerd voelt
kan men zich wenden tot de Officier van Justitie en daar een aanklacht indienen. Het begrip
"meldpunt" begint mij steeds meer tegen te staan en ook met de plannen voor een nieuwe
districtsvestiging ben ik het niet eens.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik wil even kwijt dat deze motie niet geldig is, want er wordt niet gerefereerd aan artikel 31 van
het Reglement van Orde.
Wethouder VAN DONGEN
In de commissie is dit stuk uitgebreid aan de orde geweest. De leden van De Parel waren daarbij
niet aanwezig, dus zij zullen straks wel weer met details komen
De heer BOER
Ter interruptie. Ik word daar toch een beetje misselijk van, want in eerste instantie was ik helemaal
niet van plan om iets te zeggen. Er komt nu een motie en daarom zal ik daarop in tweede instantie
ingaan. Maar u doet een veronderstelling, die absoluut bezijden de waarheid is. Er wordt nu op
aangedrongen dat ik wel wat zeg, maar in eerste instantie was dat niet mijn bedoeling. Ik heb over
