30 OKTOBER 1995
756
Het kan niet zo zijn dat wij eerst een volledig uitgewerkt voorstel hebben, want we moeten dan
de aanbesteding nog doen.
De heer PEETERS
Dat hebt u mij niet horen vragen of zeggen.
Wethouder VAN DONGEN
Neen, maar we proberen wel zo exact mogelijk te ramen. Maar dan nog bepaalt op dat moment
de aanbesteding het resultaat. De vragen van de heer Boer heb ik impliciet beantwoord. Het blijkt
dat hij overleg heeft gehad met de betrokken ambtenaren. Ik denk dat wij op deze manier met een
voorstel komen dat recht doet aan uw positie. Ten aanzien van de heer Heeren heb ik geen verdere
beantwoording. We moeten maar eens kijken hoe we hem kunnen informeren over wat een
districtspost en wat een meldpunt is.
De heer BOER
Ter interruptie. Ik heb niet precies begrepen hoe het met de motie gaat. Neemt u haar straks over
of wijst u haar af? Het is in wezen toch een motie van wantrouwen aan uw adres, als ik dat zo
mag uitleggen.
Wethouder VAN DONGEN
Het college interpreteert de motie niet als een motie van wantrouwen, maar als een motie waarbij
de raad zegt dat hij wil weten hoe met dit soort situaties wordt omgegaan, zodat hij tot een
evenwichtige beoordeling kan komen van het geld dat de gemeente beschikbaar stelt voor een
project en het resultaat dat dit oplevert. Dat is geen motie van wantrouwen.
De heer BOER
Maar dan heeft u in wezen de motie toch al overgenomen? Daarmee wordt dan de motie toch
overbodig. Zo leg ik dat uit.
Wethouder VAN DONGEN
Ik heb al twee keer gezegd dat het college de motie overneemt.
De heer SCHRODER
Ik zie de motie zelf ook min of meer als een motie van wantrouwen. De heer Boer gaf in zijn tweede
termijn aan geen behoefte te hebben aan de motie. Misschien kan hij eens uitleggen
De heer BOER
Neen, wij hebben geen behoefte aan de motie. Ik heb het proces nadrukkelijk onderzocht en ik
heb gezien dat er hard is gewerkt. Er zijn inderdaad fouten gemaakt, maar op basis daarvan vind
ik niet datje een motie van wantrouwen moet indienen. Maar als u dit ook bedoelt als een motie
van wantrouwen, dan wil ik aan de mede-ondertekenaars vragen of zij uw mening delen. Ik ben
heel benieuwd hoe dat zit.
De heer SCHRODER
U zegt dat er fouten zijn gemaakt. Er is toch ook sprake van politieke verantwoordelijkheid of
niet?
De heer BOER
Er worden altijd fouten gemaakt. Het gaat om de redelijkheid van de fouten en in mijn opinie had
ik die fouten zelf ook kunnen maken. Dan is het altijd redelijk. Maar wat u nu zegt, verbaast me.
