30 OKTOBER 1995 759
al verwoord, er een volstrekt andere visie op heeft en duidel ijk benadrukt dat het geen bezuinigings
discussie mag zijn. De heer Taks heeft dat zijnerzijds ook nog eens benadrukt en ook de heer De
Leeuw interrumpeert met regelmaat om vast te stellen dat op die punten waar meerderheden ontstaan
toch ook knopen doorgehakt moeten worden, dat er ook bezuinigingen richting college aangegeven
kunnen worden en dat er in de begroting 1997 al rekening mee gehouden mag worden. Terwijl
toch ook het CDA vindt, en de heer Taks gaf dat ook al aan, dat het niet zó mag zijn dat die
takendiscussie wordt ingezet om nu alvast raadsbreed een voorschot te nemen op de begroting
1997.
De heer ADANK
D'accord, daar ben ik het volstrekt mee eens. Maar dan is het toch wat simpel en wat makkelijk
door de bocht om die discussie dan maar niet te voeren. Daarvoor hebben we toch andere
argumenten aangedragen dan de tegenstellingen die u nu suggereert.
De heer SCHRODER
Maar dan moeten we vaststellen welke ruimte die discussie toelaat. Gezien de verschillende
invalshoeken die we hebben en gezien het standpunt dat het college zelf met regelmaat heeft
ingenomen, moeten we vaststellen dat inderdaad niet de prioriteit ligt op de bezuiniging en dat
wethouder Van Os duidelijk aangeeft dat hij daar, waar meerderheden ontstaan, daarop kan
vooruitlopen in de begroting van 1997. Op dat moment dreigen inderdaad wellicht meerderheden
te ontstaan die tot de invulling van die begroting moeten komen. Als dan, zoals vorige week is
gebleken ten aanzien van de Onroerend Zaak Belasting, het hemd nader is dan de rok, zie ik niet
in dat wij als gezamenlijke fracties hier een open discussie zouden kunnen voeren en inhoudelijk
discussiëren over de noodzaak van taken, zonder dat dit gevolgen heeft voor de politieke situatie.
Wanneer het een of het ander niet gebeurt, dan zie ik op dit moment de noodzaak niet in. Dan
zou die discussie kort voor de verkiezingen of onmiddellijk daarna ingezet kunnen worden. Ten
aanzien van het bedrag, want daarover gaat dan dit voorstel, 50.000,- voor een onafhankelijk
voorzitter lijkt ons zeer ruim bemeten. We hadden al geen voorkeur voor, maar ook geen afkeer
tegen een onafhankelijk voorzitter, maar wanneer wij dit bedrag zien zal onze fractie daar in ieder
geval tegen stemmen.
De heer BOER
Ik zal niet praten over marginale verhoudingen in de raad. Daar heb ik de laatste week te rare
dingen voor gezien. Wij vinden dit een slecht voorstel. Van het begin af aan, toen het takendebat
aan de orde kwam, hebben wij aangedrongen op dat debat. We waren gedwongen niet mee te doen
met de voorbereidende besprekingen, omdat u vond dat dat in beslotenheid moest plaatsvinden
en we hebben het hele proces met verbazing gevolgdEerst moest het vóór de begrotingsbehande
ling worden gedaan en nu is de begrotingsbehandeling voorbij en het is nog niet gebeurd. Wat
ons betreft is een takendiscussie een van de meest urgente zaken die we in Breda moeten aanpakken
Zoals vaak met dit soort zaken hebben wij ons eerst in den lande georiënteerd. Wat je daar
tegenkomt is een jarenlang proces, waaraan uitgewerkte boekwerken en conferenties voorafgaan
om een takendiscussie zo gedegen mogelijk te voeren. Wat we hier hebben gezien de afgelopen
De heer ADANK
Dan moet u toch bij een aantal gemeenten die kerntaken hebben gevolgd. De stukken zijn
beschikbaar. Die hebben we voor een gedeelte gekopieerd gekregen, ik kan ze u laten zien. In
de meeste gemeenten waar die discussie met goed resultaat is gevoerd heeft dit ongeveer een jaar
geduurd. Dus niet een jarenlange slepende kwestie, maar gewoon zakelijk een jaar lang politieke
discussie met resultaten, mijnheer Boer.
RB
