30 OKTOBER 1995
762
De heer DE LEEUW
Bij interruptie. Als ik het goed begrijp dan zegt de heer Schroder dat zijn fractie niet aan deze
kerntakendiscussie meedoet, omdat men toch bang is dat er links en rechts door deze en gene
gescoord gaat worden. Ook het college kan er nog mee scoren en daarom legt GroenLinks
verschillende argumenten op tafel, die ertoe leiden dat het deel van de bevolking dat een aantal
jaren geleden op hen heeft gestemd, niet aan die discussie zou kunnen deelnemen. Het democrati
sche principe wordt hiermee dus overboord gegooid. Het moet helder zijn wat nu eigenlijk de
taak is van de gemeente. Wat moeten wij wel of niet uitvoeren. En de discussie of daar iets aan
ten grondslag ligt in de bezuinigingssfeer heeft er absoluut niets mee te maken. We kijken helder
met z'n allen naar de taken van de gemeente: moeten wij op deze weg het totale takenpakket nog
volgen, ja of neen? Niet meer en niet minder. En als er naderhand invullingen komen zijn we weer
een stap verder.
De heer SCHRODER
Ik moet dat toch bestrijden. Allereerst richting bevolking: GroenLinks had in het verkiezingspro
gramma, en dat geldt overigens ook voor D66, nog geen uitgesproken opvatting over de
takendiscussie als zodanig. Ook niet over welke taken wij binnen dat geheel ter discussie zouden
willen stellen. Ik denk dat een belangrijk gegeven richting de eigen achterban of richting het
kiezerspotentieel
De heer DE LEEUW
Ter interruptie. Dit is valse informatie. Het klopt dus niet. Als u het programma van D66 er goed
op naleest, dan zoeken wij daarin ruimte 'oud voor nieuw'. Met andere woorden: we zoeken oud
beleid om in te leveren om naderhand nieuw beleid te kunnen financieren en dat is
De heer BOER
Voorzitter, kunt u dit verkiezingsdebat beëindigen, want dit heeft niets met het onderwerp te maken.
De VOORZITTER
Ik dacht dat nog steeds de zaak aan de orde was waarover we praten. Ik grijp in zodra ik vind
De heer BOER
U meet echt met twee maten vanavond.
De heer SCHRODER
Oud voor nieuw betekent niet dat de kiezers zich ook hebben kunnen uitspreken over bepaalde
keuzes die dan concreet gemaakt worden. Richting VVD is volstrekt duidelijk dat zij van
ontwikkelingssamenwerking af willen. Ik denk dat dit een helder standpunt is, maar
De heer BOER
Dit is toch een verkiezingsdebat. Dit heeft toch niets met de takendiscussie te maken, daarover
gaat het toch helemaal niet
De heer VAN FESSEM
Ik denk dat de heer Boer gelijk heeft. De enige die door niet mee te doen toch gaat scoren zal
GroenLinks zijn, omdat iedereen z'n nek gaat uitsteken. Straks kunnen ze bij de verkiezingen een
punt daarvan maken door te zeggen dat ze dat allemaal niet wilden. Zo zal het wel gaan.
