30 OKTOBER 1995
767
verre van dat! Ik wil nadrukkelijk herhalen dat wij de beleidsvisie om meer appèl te doen op eigen
verantwoordelijkheid en het benutten van eigen mogelijkheden in principe onderschrijven. Maar
daartoe moeten mensen in staat zijn. Het mag niet zo zijn dat wij dat principe zó strikt toepassen,
dat is mijn benadering. Daarnaast loopt ook nog een efficiency-taakstelling. Dit kan het risico
inhouden dat juist de zwaksten, die niet bij machte zijn die eigen verantwoordelijkheid waar te
maken, buiten de boot vallen. Ik wil de vergelijking maken met het arbeidsmarktbeleid, waarin
van bepaalde zijde op een gegeven moment alleen maar werd gesproken over het benaderen van
de echt bemiddelbaren. Ik heb dat verre van mij geworpen en dat mag hier niet gebeuren. Dat
is, wat ikheb betoogd. Ik onderschrijf dat de doelgroepen, zoals wij die nu kennen, nietbij voorbaat
prioriteitsgroepen zijn. Maar als men dan zegt dat zij anders maar worden gestigmatiseerd, vind
ik dat een zwak argument.
Mevrouw KOKX
Het verheugt mij dat u mijn mening deelt, dat inderdaad naar de aard van de problematiek dient
te worden gekeken en dat dit als uitgangspunt voor de methodiek dient te worden gekozen.
Daarnaast ondersteun ik het betoog van de heer Peeters, dat met name voor mensen in achterstands
situaties toch zeker het beleid overeind moet blijven.
De VOORZITTER
In de richting van de heer Van Fessem herhaal ik dan maar wat ik bij wijze van interruptie aangaf:
inderdaad, effecten meten en op basis daarvan proberen aan te geven hoe het beter kan. U merkt
ook bij het G-I5-beleid dat daar een uitgebreide audit-, monitoring- en visitatie-structuur wordt
opgelegd, bij die activiteiten met een x-aantal aspecten op welzijnsgebied. Daar proberen we met
de G-15-gemeenten afspraken te maken over hoe we dat effect meten. Zo kunnen we van elkaar
leren en proberen elkaar bij te sturen. Daar komt juist dat aspect van het effect meten aan de orde.
In de richting van de heer Peeters kan ik alleen maar zeggen dat ik uitgebreid kan instemmen met
zijn opmerkingen op dat gebied. Wij vinden elkaar daarin compleet, maar dat zal u waarschijnlijk
niet verwonderen.
Akkoord.
De VOORZITTER
Ik krijg via ambtelijke bijstand nog een opmerking over de motie, behorende bij agendapunt 226.
Volgens de secretaris moeten we iets corrigeren. De motie mag niet als ingetrokken worden
beschouwdAls de motie door het college wordt overgenomen, moet deze wèl in stemming worden
gebracht. Dat is de essentie van de besluitvorming. Daar hebben we een secretaris voor en ook
mevrouw Croft heeft het hare daartoe bijgedragen. Ter onderbreking van de agenda wil ik de motie
nog even in stemming brengen en
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Een motie kan alleen maar in stemming komen bij het agendapunt waar deze bij hoort. Er is al
een besluit gevallen, dus procedureel kan dat niet meer.
De VOORZITTER
Dit zou bij ordevoorstel geregeld kunnen worden. Ik denk dat, als dit soort discussies loskomen
De heer VAN FESSEM
Het ordevoorstel kan in stemming worden gebracht
