30 OKTOBER 1995
773
betrekken. Dit kan beter bij aanvang van het schooljaar gebeuren. Er is even gesproken over de
prognoses. Uit mijn informatie bleek dat de nieuwe prognoses aan het einde van dit jaar bekend
zullen zijn. Als dan inderdaad blijkt dat men, zoals nu al is aangegeven, toch uit zijn voegen barst,
wat kunt u dan nog meer doen dan wat u nu op dit moment hebt aangegeven?
De heer MAAS
Mevrouw Boidin spreekt over het vorderen van leegstand. Ik denk dat de positie van de gemeente
met de decentralisatie huisvesting wel een heel andere wordt, een stuk belangrijker ook. Ik denk
dat de gemeente dan meer middelen in handen heeft om de besturen van de scholen in de juiste
richting te duwen. Het vorderen bij leegstand lijkt mij op zich een paardemiddel en misschien een
stok achter de deur, maar ook niet meer dan dat.
De heer LEUNISSE
Kunt u mij uitleggen waarom u zich met die twee laatste punten uit het voorstel zo vastlegt? U
zegt daarin dat een uitbreiding vooralsnog niet noodzakelijk is. Als u deze twee zinnen uit het
voorstel schrapt, is het een prachtig voorstelDan legt u zich niet vast, u heeft zich nietuitgesproken
en u kunt alsnog onderhandelen over wat u net heeft toegezegd. De prognoses zijn in wezen
bijgesteld, maar zijn nog niet geheel compleet. Dan heeft u carte blanche om zaken te doen. Nu
legt u zich vast. Daar had ik graag antwoord op.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ter interruptie. Er moet me toch nog iets van het hart in de richting van de heer Leunisse, want
voor zover ik mij kan herinneren was tijdens de commissiebespreking De Parel reeds vertrokken
toen dit agendapunt aan de orde was. Ik heb daar echt grote moeite mee.
Wethouder DE BRUIJN
Het vorderen van leegstand kan inderdaad aan de orde komen op het moment dat we die korte
termijn prognose hebben. Het is natuurlijk een paardemiddeldat ben ik volledig eens met de heer
Maas. Maar als we daarmee het onderwijs effectiever kunnen laten verlopen, dan moeten we dat
ook niet schuwen, denk ik.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE.
Nog even ter interruptie. Dat zou ook mijn laatste middel zijn. En ik denk ook dat dit in de richting
van de heer Maas duidelijk was.
De heer LEUNISSE
Ter interruptie. U moet zich niet zo binden
Wethouder DE BRUIJN
Zo ver ben ik nog niet. Met betrekking tot de schoolwoningen kan het gebeuren dat door alle
procedures augustus 1996 niet wordt gehaald. Laten we daarover met elkaar helder zijn. Als wij
augustus 1996 niet halen, dan weten we dat tijdig, gelet op de bouwtijd die een en ander met zich
meebrengt. Dan zullen wij met het schoolbestuur in overleg moeten om een andere procedure af
te spreken en andere maatregelen te bekijken. Ik ben het volstrekt met u eens dat je dan ook moet
kijken op welk momentje dan overgaat. Maar dat hangt een beetje van de wettelijke procedures
af. W at betreft het vooruitlopen op de prognoses, dat wordt toch een lastige zaak. Daarvoor krijgen
we niet zoveel handen op elkaar bij het ministerie. Dat zou wel handig zijn, maar zij vinden dat
dit onze eigen problematiek is. Hetzelfde geldt eigenlijk op het moment dat je niet helder bent
in je uitspraak. Er liggen verzoeken om te worden opgenomen in het huisvestingsplan. Daar moet
je als gemeente een advies bij geven in de richting van het ministerie, want daar wil men weten
