26 JANUARI 1995
7
al die agendapunten en dan zal het college ook in de respectievelijke volgorde daarover repliceren
en daarna dupliceren. Wie van u mag ik het woord geven?
De heer VAN FESSEM
Behandeling van de voorstellen in samenhang is een goede zaak. Jammer dat alle stukken op het
laatste moment kwamen, er is al over geklaagd in de commissie, maar een flink raadslid laat zich
daardoor niet uit het veld slaan en daarom kunnen we er vanavond over praten. Het kan raar lopen.
Ik meen dat er in 1988 of 1989 een voorstel kwam om NAC vanuit de Beatrixstraat te verplaatsen
en dat was toen echt onmogelijk. Men vroeg zich af: hoe komt men op het idee, NAC hoort aan
de Beatrixstraat. Intussen is er heel veel veranderd: het aantal toeschouwers, het gedrag van de
supporters en de daarmee samenhangende veiligheid. En kennelijk zijn nu de geesten rijp om
eenstemmig NAC te verplaatsen naar waar het wordt voorgesteld. Het kost een verschrikkelijke
hoop geld voor de gemeente en ik hoop dan ook dat NAC zich verplicht zal voelen om steeds bij
elke wedstrijd het uiterste te geven om al dat geld waar te maken. Daartegenover zal dan van de
Bredase bevolking trots en in elk geval plezier staan. Het geld dat ik zo even noemde komt uit
een aantal potten. Eén pot is raadsbesluit lb.de exploitatie-opzet. Als we dat in samenhang met
het P.D.V.-verhaal zien dan schieten we wat de dekking betreft al een eind in de goede richting.
Realiseren van het hele complexe verhaal kun je alleen samen, daarom is voorstel lc. ook mede
aan de orde. In de gezamenlijke commissievergadering zijn vele brandende vragen opgelost. Ik
ga ze hier dan ook niet herhalen. Wel vindt de CD A-fractie dat de exploitatie-opzet mogelijk nog
een toekomstig gat laat zien voor wat betreft de herinrichting van de Lunetstraat. Het zal zaak
zijn om creatief met de BOB-gelden, als ze komen, om te gaan. Ook de opbrengsten van het Van
Sonsbeeckpark, overigens een ander voorstel dat ook vanavond aan de orde is, zijn onverwachts
gelijk aan de opbrengsten zonder zwembad. Maar daarover is ook al gesproken. De samenwer
kingsovereenkomst heb ik in de commissie een gedegen stuk mogen noemen; de toekomst zal dan
ook uitwijzen of het inderdaad bestendig is voor voorziene en onvoorziene omstandigheden. De
CD A-fractie wil NAC en het gemeentebestuur complimenteren omdat zij erin geslaagd zijn om
bij zo'n ingewikkeld proces op een goede manier tot elkaar te komen. De CD A-fractie geeft dan
ook graag haar instemming met deze voorstellen, waarbij de hoge kwaliteit van de MER zeker
niet onvermeld mag blijven.
De heer MARÉE
Het wordt één verhaal voor alle stukken. Met het nemen van al deze besluiten komt de weg vrij
voor de bouw van het nieuwe NAC-stadion en de fractie van D66 is hier van harte voorNiet alleen,
om hetzelfde woord van de heer Van Fessem maar te gebruiken, omdat het gaat om een
voetbalvereniging waar Breda trots op mag zijn en om deze voetbalvereniging de nodige ruimte
te geven, maar ook omdat we van mening zijn dat de verplaatsing van het stadion aan twee plaatsen
in de stad een betere stedebouwkundige invulling geeft. Het Van Sonsbeeckpark krijgt nieuwe
mogelijkheden, daarover later meer, en de stedebouwkundigestructuur van Breda naar het noorden
toe krijgt op interessante wijze vorm. Vanwege de stedebouwkundige kwaliteit stemmen wij ook
in met de keuze van bijvelden direct naast het stadion, hoewel dit de nodige kosten met zich
meebrengt, mede omdat van het totale plan Steenakker toch een positief resultaat valt te verwachten.
Dat er hier grote investeringen tegenover staan mag duidelijk zijn en ook zullen de nodige
procedures doorlopen moeten worden. In de samenwerkingsovereenkomst met NAC verplicht
de gemeente zich zich in te spannen om de benodigde vergunningen vóór 1 juli 1995 te kunnen
verlenen. Ik had graag van het college gehoord of goed begrepen is dat de inspanningsverplichting
die wordt aangegaan ook in geval van onverhoopte tegenslagen niet tot problemen leidt. Dit betekent
ook dat er nog een aantal overeenkomsten met huidige bewoners zal moeten komen. Mede naar
aanleiding hiervan vragen wij het college of het de zorg kan wegnemen zoals deze wordt
uitgesproken in de zeer recente brief van de heer Franken van de belangenvereniging Steenakker.
