23 NOVEMBER 1995
781
in het kader van het bestemmingsplan kunnen meenemen. Dan kunnen wij gelijk de andere
bouwlocaties en de effecten daarvan ook meenemen. Ik stel voor om dat in ieder geval daarbij
te betrekken.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wil worden te
hebben tegengestemd.
237. HET VERLENEN VAN VRIJSTELLING EX ARTIKEL 19 VAN DE WET OP DE
RUIMTELUKE ORDENING VAN DE VOORSCHRIFTEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN
KESTEREN.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ook hier is er een bouwplan waarvan je je kunt afvragen waarom we daaraan in godsnaam blijven
meewerken als gemeente. Het is een toren, een kantoortoren, waarvan we er genoeg in de stad
hebben, die allemaal leeg staan. Nu geloven wij het woord van de heer Erel, dat het hier een toren
gaat betreffen die zeer snel zal gaan vollopen. Dat is natuurlijk een flauwekulverhaal van jewelste.
Wat betreft de overlast die het zal geven in de wijk ten aanzien van het parkeren en de sociale
onveiligheid, en de PvdA hamert daar ook altijd op want zij willen daar graag een beetje
levendigheid in de nachtelijke uren, het volgende. Welnu, ze krijgen heel wat levendigheid, maar
dan niet in positieve, eerder in negatieve zin. De criminaliteit zal zeker worden aangetrokken door
zulke kantoren. Ik vind het heel jammer dat het college daarin geen inzicht wil geven. Ik heb al
eens in eerdere vergaderingen gevraagd: kunnen wij dan eens een keer inzicht krijgen in hoeveel
er al is verhuurd? Maar daarop hebben wij nooit antwoord gehad. Ik denk dat het college ook ab
soluut geen flauw benul heeft welk percentage er nu daadwerkelijk is verhuurd. Dan bedoel ik
niet de "papieren verhuur", van mensen die toezeggen dat zij zullen huren als het is opgeleverd,
maar echt huren waarbij er al contracten zijn getekend, waarbij er ook financiële gevolgen zijn
voor dit soort huurders, want het is heel makkelijk om te zeggen dat je een stuk gaat huren, maar
als puntje bij paaltje komt en je komt niet opdagen dan houdt het gewoon op. Dus aan dat soort
claims heb je gewoon helemaal niets. Wat betreft de schaduwvorming in de wijk: er komt een
hele grote pegel te staan, die je van heinde en verre zult kunnen zien en de schaduwgevolgen in
de wijk zijn ook zeer groot. Ik zou het jammer vinden als wij over een aantal jaren weer hele
discussies gaan hebben over: dat die wijk ook niet meer zo prettig is, dat er een heel stuk schaduw
valt, en dat de mensen niet meer gelukkig zijn, dat er een doorstroming van mensen is, en dat
we dan zeggen: hadden we die toren daar misschien niet moeten bouwen? Ik weet dat de heer Van
de Steenoven mij zal steunen op dit punt want hij was ook in het verleden tegen deze artikel 19-
procedure, dus ik neem aan dat er een aantekening zal komen dat de PvdA, op de heer Van de
Steenoven na, akkoord is en dat de heer Van de Steenoven de fractie van de Parel van het Zuiden
wil steunen, tenzij hij natuurlijk anders daarover denkt, nu ineens na een paar maanden.
De heer VAN DE STEENOVEN
Om te beginnen moet ik opnieuw vaststellen, dat was de vorige keer ook toen we het hadden over
die Erel-toren, dat u weer eens afwezig was in de commissie SO toen het aan de orde was, want
ook toen had ik
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Ik was niet afwezig, ik was even op de gang, mijnheer Van de Steenoven.
De heer VAN DE STEENOVEN
Dat is hetzelfde, of u nu op de gang bent of
