23 NOVEMBER 1995
787
voor wat betreft de standplaatsen 49 tot en met 51Conform de toen geldende richtlijnen is daarvoor
formeel een juridisch rechtskrachtige bouwvergunning verleend. Die staan er dus met rechtskracht.
Het enige wat je kunt doen is, op het moment dat het zich voordoet, kijken of er in overleg met
de bewoners tot een andere locatie is te komen. Vorig jaar september hadden wij de discussie:
kunnen wij het kampje wat reorganiseren, mede in relatie totde ontwikkelingen van de twee locaties
die ernaast lagen. Dat is alleen voor die ene persoon gelukt, de anderen, die op de andere percelen
stonden, waren niet genegen zich vrijwillig naar de andere kant te verplaatsen. Zij hebben een
rechtsgeldige bouwvergunning, dus daar is wat dat betreft geen enkele dwang op uit te oefenen.
Alleen zullen we kijken, als het aan de orde komt, of er met die bewoners opnieuw is te praten
over een andere standplaats, maar ze staan er met rechtskracht en dan krijg je dat overgangsrecht,
zodat later op een gegeven moment toch is gezegd: het kan niet. Maar die bouwvergunning is een
juridisch gegeven.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Dit klinkt iets anders, maar het blijft toch wel zo dat ze zijn aangemerkt als tijdelijk gebruik. In
de commissie werd toch eigenlijk gezegd dat het college geen stappen zou ondernemen om deze
plaatsen te ontruimen. Als wij vragen: wat zijn de redenen dat de twee leeggekomen standplaatsen
aan de Montenslaan tot nu toe niet zijn opgeruimd en wanneer is dit naar uw mening wel mogelijk,
dan zegt u dat ze onbruikbaar kunnen worden gemaakt als de huidige bewoners naar de respec
tievelijke andere plaatsen gaan. Dat hebben ze gedaan, maar het is nog steeds niet onbruikbaar
gemaakt. Dan denk ik toch dat ruim een jaar later daarop wel deugdelijk toezicht kan worden
gehouden. Dat was in elk geval wel de intentie van de vraag van mevrouw Van Bergen en van
mij.
De heer HEEREN
Ik wil vragen aan de heer De Bruijn: ik heb gewezen op de veranderingen van de situatie, dat er
steeds meer villa's worden gebouwd op die woonwagenlocaties; bent u van plan of ligt het in uw
bedoeling om dan nog steeds te praten over woonwagenlocaties, terwijl er al complete villa's
worden gebouwd? Ik bedoel: dat kunt u toch niet blijven volhouden?
Wethouder DE BRUIJN
In de richting van mevrouw Van Beusekom: de bedoeling was dat die onmiddellijk onklaar zouden
worden gemaakt. Wij zullen er gelijk achteraan gaan waarom dat toen niet op een zo kort mogelijke
termijn is gebeurd. Dat was de afspraak die we hadden gemaakt. In de richting van de heer Heeren:
hij kan, als hij het bestemmingsplan goed heeft gelezen, constateren dat wij de woonwagens
langzaam maar zeker steeds meer gelijkstellen aan de sedentaire woonvorm, om het zo maar eens
te zeggen, door de mogelijkheid in het bestemmingsplan op te nemen dat op woonwagenlocaties
ook woningen kunnen worden gebouwd, weliswaar binnen dezelfde normen van het bestemmings
plan. Dus wat dat betreft worden ze al gelijkgeschakeld.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden en de fractie van de CD
geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
239. VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN WESTRAND RUITERSBOS.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
De VVD-fractie gaat met gemengde gevoelens akkoord met dit plan, want enerzijds schept dit
plan de mogelijkheid voor een aantal villakavels, en dat is gunstig want, dat is in de commissie
