23 NOVEMBER 1995
791
met de verenigingen zeker bij de verdere invulling nadrukkelijk aan de orde zal zijn. Wat betreft
het
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ook met de bewoners?
Wethouder DE BRUIJN
Daar wilde ik net op komen. De bewoners aan het Schrauwenhof met name hebben ook gereageerd.
Overigens zijn daar diverse bezwaarschriften intussen weer ingetrokken, dat heeft u ook kunnen
lezen in het ter inzage liggende stuk. Uiteraard bestaat daarvoor ook de mogelijkheid. Wij denken
dat we voldoende tegemoet zijn gekomen aan hun wensen om in ieder geval het bebouwingsvlak
in het bestemmingsplan ruim te nemen zodanig dat er veel groen kan zitten tussen de woningen
zelf.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik kom nog even terug op het verhaal dat ik heb verteld over de bewoners die zeggen dat zij toen
zij de gronden daar kochten en de woningen erop zetten, de toezegging hebben gehad dat zij daar
vrij uitzicht zouden hebben. Zij zeggen dat ook op schrift te hebben. Hoe zit dat? Kunt u daarover
als college iets zeggen? En het tweede is: is het de bedoeling om, zodra dit bestemmingsplan is
vastgesteld, hierop een artikel 19-procedure los te laten? Is er een bouwplan in de maak, is er daar
iets gaande? Dat was mijn vraag, daarom zeg ik: waarom wilt u nu ineens een bestemmingsplan
maken op deze locatie als het gewoon groen zou blijven en er gebeurt daar niet zo veel? Maar
nu ineens komt er een bestemmingsplan, dus ik neem aan dat er ergens binnen het college toch
wel ideeën zijn over wat er aan zit te komen, anders maak je daar geen bestemmingsplan. En dan
misschien nog iets in de richting van het welstandsverhaal: worden het dan allemaal weer van die
doe-het-zelfwoningen, of worden het dan echt bouwplannen?
De heer HEEREN
De CD-fractie vindt het geen goed voorstel en zal tegen dit voorstel stemmen.
Wethouder DE BRUIJN
Wat betreft de toezegging die er ligt: voor zover ik me kan herinneren, ik heb ze hier niet bij me,
dat zou moeten worden nagegaan, maar op dat moment kan men inderdaad gewoon een beroep
doen op die planschadevergoeding. Wij denken dat we een dusdanige oplossing hebben gekozen
dat het voor alle bewoners aanvaardbaar zou kunnen zijn. Als men dat niet vindt dan staat die
procedure gewoon open. Waarom het bestemmingsplan? Omdat we in ieder geval de basis willen
hebben voor het bouwplan dat we hier willen realiseren. Het zal duidelijk zijn, wij willen hier
gewoon woningen realiseren, zo hard staat het ook nadrukkelijk in het bestemmingsplan en in
het raadsvoorstel, wij willen hier woningen realiseren en willen dat doen op basis van een
bestemmingsplan dat in ieder geval door de raad is vastgesteld. Of dat in relatie tot de definitieve
vaststelling vooruitlopend met artikel 19 moet gebeuren: dan zullen we in ieder geval kunnen
constateren dat het zal moeten plaatsvinden binnen de randvoorwaarden van het bestemmingsplan
zoals uw raad die heeft vastgesteld. Wat voor soort woningen worden het: doe-het-zelfwoningen,
om het zo maar even te noemen, oftewel vrije kavels? Dat durf ik uit mijn hoofd niet te zeggen,
want dat gaat even buiten mijn competentie om dat te zeggen, maar ik dacht dat het vrije kavels
zouden zijn, ik kijk even naar de heer Van Dongen, die niet worden uitgegeven aan één ontwik
kelaar, dus vrije kavels. Dat versta ik even onder doe-het-zelfwoningen, want wie ze dan bouwt,
dat laat ik nog even in het midden.
