23 NOVEMBER 1995
836
De heer BOER
Toch even ter interruptie, want het was duidelijk naar ons toe gericht. Wij pleiten niet voor een
open einde, in tegendeel, wij vragen een reële prijs en die 3,3 miljoen is op niets gebaseerd ten
opzichte van de moeilijkheden die we hier in het gebouw krijgen. U geeft dat zelf al aan
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Even ter interruptie, als de heer Boer aangeeft
De heer BOER
milieutechnisch Neen, ik heb u laten uitspreken
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
laat die 3,3 miljoen maar zitten, dat zijn uw woorden, want ik heb ze opgeschreven, dan vind
ik dat toch een beetje in de richting van een open einde gaan.
De heer BOER
U kunt het wel opgeschreven hebben, maar dan heeft u niet begrepen wat ik bedoel. Die 3,3
miljoen slaat niet op wat u van plan bent
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
U heb het gezegd.
De heer BOER
of wat straks bij PARA gebeurt, dus laat die 3,3 miljoen zitten in die zin dat het geen waarde
heeft. Geef ons een reëel beeld van wat het gaat kosten en dan kunnen wij daarover beslissen.
Het is absoluut geen open einde, want die 3,3 miljoen die u net noemt, waar dan aan vast moet
worden gehouden, waarvoor u in wezen pleit, daarvan geeft u zelf aan dat er milieutechnische
maatregelen moeten worden genomen, waarvan u absoluut geen idee heeft wat die kosten. Dan
bent u toch ook met een open einde bezig?
De VOORZITTER
Mijnheer Boer, wilt u afsluiten? Interrupties zouden we kort proberen te houden. Ik probeer u
daarvan al meerdere malen te overtuigen.
De heer BOER
Ik vind dit heel essentieel. Als we net een ramp hebben gehad
De VOORZITTER
Dat weten we.
De heer BOER
en u leert daarvan niet, dan houdt toch alles op?
De VOORZITTER
Mijnheer Boer, u krijgt uw tweede termijn nog.
De heer VAN HEUSDEN
Het heeft helemaal geen zin om die 3,3 miljoen nog eens een keer ter discussie te stellen op dit
ogenblik. Laten we eerst de zaak maar eens een keer goed op een rijtje zetten. Dan is er tenminste
wat zinvols te zeggen.
