23 NOVEMBER 1995
840
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, gelet op de tijd denk ik dat het goed is dat wij in dezen eerst het antwoord van de
wethouder afwachten.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJ ER
Mag ik het even afmaken? Voorzitter, ik maak even mijn interruptie af met uw welbevinden.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ik heb bovendien helemaal geen behoefte, mevrouw Croft, om op dit tijdstip op uw vragen in te
gaan.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ik stel gewoon een vraag, als ik het even mag afmaken: of vindt u het gewoon dat, als de
Ouderenadviesraad dit heeft gezegd, het punt van de agenda kan worden verschoven tot volgende
maand? Is dat dan niet zinniger, dan hebben we alle adviezen binnen, mevrouw Boidin. Of wilt
u daarop geen antwoord geven?
De heer VAN HEUSDEN
Mijn fractie kan de uitgangspunten die hebben geleid tot een nieuw tarievenbeleid wel onderschrij
ven. Zolang we niet bereid zijn meer geld aan de bibliotheek te geven is kostenbeheersing van
groot belang, vooral omdat er een directe relatie ligt met de kwaliteit en de kwantiteit van de
collectie. Het is met name de kwaliteit die naar mijn gevoel geen aantasting verdraagt. Maar ook
los daarvan spreekt ons de gedachte van de abonnementskosten beperken en leengeld te heffen,
wel aan. Overigens blijven wij van mening dat de bibliotheek een basisvoorziening is die voor
iedereen toegankelijk moet zijn. De pijn van dit raadsvoorstel zit voor ons in de effecten die het
heeft op jeugd, ouderen en minima. Ten aanzien van de jeugd is het raadsvoorstel niet duidelijk.
Uit de toelichting in de commissie blijkt dat die categorie geen leengeld gaat betalen. Wil de
wethouder dat nog bevestigen? Blijven over: de ouderen en de minima. Het moet toch niet zo
moeilijk zijn om in het nieuwe automatiseringssysteem aan de hand van de bestanden na te gaan
om hoeveel ouderen het hier gaat en wat de gemiddelde boekconsumptie is, want dat laat natuurlijk
ook meteen de financiële consequenties voor de ouderen zien. Ten aanzien van de minima is het
allemaal wat moeilijker omdat we geen middelen hebben om na te gaan in welke mate van de
bibliotheek gebruik wordt gemaakt. Lezersonderzoek van de bibliotheek zelf en mogelijk de
burgerenquête kan ons hier misschien verder helpen. In ieder geval vragen wij om ons toe te zeggen
dat alle mogelijke moeite zal worden gedaan om verlichting te vinden voor eerder genoemde
categorieën binnen het kader van de BredaPas. Boven alles hebben wij behoefte aan een gedegen
evaluatie na een jaar waarbij van onze kant in ieder geval de bereidheid bestaat om, mochten de
uitkomsten daartoe aanleiding geven, het tarievenbeleid opnieuw op de helling te zetten.
De heer KRUITHOF
Wij zien vele voordelen in het nieuwe tarievenbeleid, maar onzes inziens zijn er nog een tweetal
punten die moeten worden opgehelderd, onder andere voortvloeiend uit het nagezonden materiaal
de nagezonden stukken. Het voordeel van het leengeld, de verhoging van de kwaliteit. Aangenomen
wordt dat de lezers selectiever gaan lenen. Er worden nu veel boeken mee naar huis genomen,
waarvan de helft niet wordt gelezen. Door te selecteren wordt het aanbod voor anderen groter.
Dit komt tegemoet aan de terecht ontevreden klant die geregeld te horen krijgt dat datgene wat
hij of zij wil lenen niet in huis is. Daarnaast
