23 NOVEMBER 1995
841
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Ter interruptie, mijnheer Kruithof, maar kunt u dan aangeven hoe u weet dat boeken die worden
geleend al dan niet worden gelezen? Is er een enquête gedaan in de bibliotheek, waarin mensen
die boeken terugbrachten hebben ingevuld of ze alle boeken hebben gelezen? Is dat ooit gebeurd?
De heer KRUITHOF
Dat is inderdaad ook uitgezocht. Ik heb ook nog een ander leuk voorbeeld: bij mij in de hal, als
ik kijk in de mand waarin mijn vrouw haar boeken heeft liggen. Maar dat is dus heel dicht in de
buurt
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Maar dat is een persoonlijk verhaal, het gaat mij even over het onderzoek. Of uw vrouw wil lezen
of niet wil lezen, daarover kan ik mij niet druk maken, maar het is voor mij de vraag: wat voor
een onderzoek is dat dan geweest dat u kunt zeggen dat van elk boek dat wordt geleend een
percentage van zoveel niet is gelezen? Dat heb ik niet in het raadsvoorstel gevonden.
De heer KRUITHOF
Neen, vanuit de bibliotheek. De directeur heeft in dit opzicht de zaak nagegaan en dit blijkt zo
te zijn, niet alleen in Breda maar ook in andere vergelijkbare steden. Ik ga er dan vanuit, als ik
dat gegeven doorkrijg, dat het klopt. Ik ben niet alle huizen langsgegaan, heb niet alle bibliotheken
gebeld. Ik ga er gewoon vanuit dat deze informatie goed is.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Maar wat bedoelt u met: dit blijkt zo te zijn? Heeft u dan een onderzoek gezien? Er moeten dan
toch gegevens op papier staan. Heeft u die gezien?
De heer VAN HEUSDEN
Mevrouw Croft, als u vanochtend De Stem hebt gelezen dan hebt u kunnen lezen dat er een enquête
is gehouden door De Stem onder mensen in de bibliotheek en daar werd zonder meer gezegd: we
nemen maar een stapel mee, en thuis zoeken we wel uit wat we willen lezen. Dat is één voorbeeld
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Dus u leest wel erg selectief, mijnheer Van Heusden. De Stem.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de heer Kruithof, ik let ook een beetje op de tijd, zijn betoog voortzet.
De heer KRUITHOF
Dank u wel, voorzitter, en de heer Van Heusden: bedankt voor de ondersteuning. Daarnaast heeft
dit systeem het voordeel dat, als iemand echt meer boeken nodig heeft dan de toegestane limiet,
bijvoorbeeld voor een vergelijkend onderzoek, door de vrijheid van het aantal de bibliotheek niet
langer betuttelend hoeft op te treden. Een ander voordeel is de kostenbeheersing, maar daarover
is vanavond reeds genoeg gezegd. Als we kijken naar de genoemde alternatieven om de
vermindering van het budget, de leenrechtvergoeding, et cetera, op te lossen, vinden wij de
regulering door middel van het profijtbeginsel de beste. Het verminderen van de dienstverlening
of het afstoten van bijzondere vormen van dienstverlening of het sluiten van vestigingen zal de
kwaliteit en de bereikbaarheid van het geschreven woord ondermijnen. Het optrekken van het
abonnementsgeld naar 150,-- lijkt ons ook niet erg aanlokkelijk. Eventuele nadelen zijn er
natuurlijk wel. Zoals bekend is de VVD in principe een voorstander van het profijtbeginsel.
