23 NOVEMBER 1995
846
te komen. Ouderen die niet zelfstandig, mevrouw Boidin, de bibliotheek kunnen bezoeken, hebben
een fors bezwaar, dat zijn reacties die ook onze kant uit zijn gekomen, tegen de voorgestane
regeling. De bibliotheek heeft toegezegd en ik sluit me daarbij graag aan, dat voor ouderen die
gebruik gaan maken van de uitleenposten in de steunpunten en van de boeken-aan-huis-dienst,
een andere tariefopbouw zal worden gemaakt. Voor deze groep wordt een gereduceerd tarief
berekend, vermeerderd met het bedrag dat de gemiddelde lener per jaar aan leengeld uitgeeft.
Dat is dus 15,— plus 7,50, hetgeen het jaarabonnement voor die groep op 22,50 brengt. Het
aantal te lenen materialen blijft voor deze groep gehandhaafd op zes boeken per keer. Ouderen
die familieleden, ik gaf dat even al aan, en kennissen inschakelen om in de bibliotheek boeken
te halen, kunnen zich aanmelden bij de boeken-aan-huis-dienst. Voor wat betreft de vragen die
ook andere doelgroepen aangaan, die zijn door diverse sprekers gesteld: een regeling voor de
minima. Aan de commissieleden is inmiddels gemeld, ik zou bijna zeggen: vanzelfsprekend,
mijnheer Kruithof, ik verwacht niet anders van de directeur van de bibliotheek, dat zij in ieder
geval doet wat ik verwacht van haar, dat de directeur van de bibliotheek inmiddels contact heeft
opgenomen met de vakdirectie Sociale Zaken over het inzetten van de BredaPas. Hierin worden
mogelijkheden gezien, mits uit het bestand, en dat is tegelijkertijd, dat geeft mevrouw Heessels
terecht aan, denk ik, de echte minima kunnen worden getraceerd, omdat de BredaPas natuurlijk
niet alleen voor minima beschikbaar is. De vakdirectie Sociale Zaken heeft toegezegd hiertoe actie
te ondernemen. De evaluatie: mevrouw Boidin, ik dacht dat u mij beter kende, als ik in de
commissie iets toezeg dan kom ik dat ook na. Ik heb een grondige evaluatie, een brede evaluatie,
toegezegd. Dat datgene wat tot op heden op papier is gezet over de evaluatie nog niet helemaal
volledig is, mijnheer Kruithof, ik wil graag daarnaar nog eens grondig kijken om in ieder geval
voor november volgend jaar een hele goede evaluatie te hebben, niet alleen van de negatieve zaken
maar zeker ook van de positieve zaken, en de uitkomsten van de ervaringen van tien maanden
met dit nieuwe systeem. Ik wil het hierbij in de eerste termijn even laten.
De heer LEUNISSE
Ik heb geen antwoord op mijn vraag gekregen.
Wethouder GIELEN
Dat klopt, sorry. Ik zal dat gelijk doen. Uw artikel 48-vraag zit aanstaande dinsdag in het college,
mijnheer Leunisse. Ik begrijp niet waar u vandaan haalt dat ze al waren beantwoord. U vraagt
of er een onderzoek is geweest naar mobiliteit, mevrouw Croft. Neen, dat is het antwoord.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Allereerst hartelijk bedankt voor deze uitgebreide toelichting. Wat voor ons heel belangrijk is,
is een aantal duidelijke toezeggingen in de richting ook van de vragen die wij hebben gesteld. Met
betrekking tot de evaluatie was het misschien een misvatting van mijn kant. Ik dacht dat de evalu
aties ook moesten worden opgenomen in het voorstel, maar het blijkt dan wanneer dat in de
commissie wordt gedaan en is opgenomen in het verslag, dat dat voldoende is.
De heer SCHRODER
Ik begrijp er allemaal niet zo veel van. Er worden grote zorgen uitgesproken, althans ik kijk even
in de richting van mevrouw Boidin, vervolgens wordt er bedankt voor wat dan heet een uitgebreide
beantwoording die ik zelf als uitermate summier en weinig inhoudsvol moet karakteriseren
