23 NOVEMBER 1995
853
Mevrouw HEESSELS
De Partij van de Arbeidffactie zal voor het voorstel stemmen, met uitzondering van de heer Van
de Steenoven en de heer Peeters, omdat zij niet overtuigd zijn van de argumenten voor het voorstel
en verwachten dat dit een extra drempel zal zijn voor de mensen om te gaan lezen.
De heer SCHRODER
Geeft u ook aan wat de fractie-Kokx doet?
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks, de fractie van de Parel van het Zuiden,
de heren Van de Steenoven en Peeters van de fractie van de Partij van de Arbeid en de fractie
van de CD, geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
III. VASTSTELLING VAN DE BEGROTINGSWIJZIGINGEN.
255. BEGROTINGSWIJZIGINGEN 1995.
De heer BOER
Wij zijn tegen punt 109 geweest, dus daar zijn we nu dus ook tegen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden
tegen punt 109 (vergoeding projectgroep takendiscussie) van het voorstel te hebben gestemd, en
dat de fractie van de CD geacht wenst te worden tegen het gehele voorstel te hebben gestemd.
IV. RONDVRAAG.
Mevrouw CROFT-MITTELMEIJER
Voorzitter, u heeft zelf al het voer gegeven voor de rondvraag die ik nu ga stellen, maar ik had
hem anders wel in een andere vorm kunnen stellen. Wij hebben hier de brief gekregen inzake
Prescher en in de tweede alinea staat dat de reden hiervan is dat de Raad van State op verzoek
van een belanghebbende de desbetreffende behandeling heeft vervroegd. Ik had hier als vraag bij
voor zover ik weet is degene die de behandeling heeft vervroegd onze stadsadvocaat geweest, de
heer Van Ravels. Hij noemt zichzelf geen belanghebbende, maar gewoon een derde belanghebbende.
En ik had een vraag daarbij in de richting van het college. Is het college blij met het resultaat van
de lobby die de heer Van Ravels heeft uitgevoerd, namelijk dat de behandeling nu zo is vervroegd
en dat dus de bezwaarmakers hedenmiddag om drie uur in kennis werden gesteld dat zij
morgenmiddag om half drie hun bezwaarschrift kunnen komen toelichten? En is het college nu
ook heel blij met het feit dat Becom morgen niet ter zitting kan verschijnen vanwege het feit dat
de vierhonderd gulden die zij hadden moeten overmaken in verband met het griffierecht te laat
is overgemaakt? Ik neem aan dat ik hierop schriftelijk antwoord zal krijgen, maar ik wil het toch
eventjes in deze notulen krijgen. Ik vind het heel betreurenswaardig dat op deze manier de democra
tie wordt uitgevoerd en dat het stadsbestuur alles in het werk heeft gesteld om deze mensen buiten
de boot te laten vallen. Dat is heel jammer.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk worden beantwoord.
Ik sluit bij dezen de vergadering.
