23 FEBRUARI 1995
87
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Wat kunnen we met zo'n antwoord? Ik vraag iets en ik krijg geen antwoord, het wordt in de
commissie besproken. In de commissie heb ik mij geëxcuseerd, het spijt mij zeer, ik heb nu de
vraag gesteld en ik krijg er geen antwoord op. Ik vind het heel jammer. Ik denk dat het een hele
goede uitweg was geweest, dan had je geen artikel 19-procedure moeten volgen en dan had je
ook geen voorbereidingsbesluit hoeven te nemen en dan was ook het belang van Aartsen Fruit
gediend. Nu is het maar weer de vraag of het belang wordt gediend met een voorbereidingsbe
sluit en daaropvolgend een artikel 19-procedure, weer een bezwarentermijn, enzovoort,
enzovoort. U kent ons standpunt over artikel 19. Onze fractie adviseert dus tegen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de PvhZ geacht wil worden te hebben tegenge
stemd.
44. HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL
GROND GELEGEN AAN DE SLINGERWEG.
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Weer een artikel 19-procedure. Zo'n anderhalfjaar geleden werd mij door de wethouder van
Grondzaken al gemeld dat er daar een milieustation zat aan te komen en een milieustation is een
goede zaak. Ik heb me natuurlijk wel terecht afgevraagd waarom in die anderhalljaar tijd niet
gewoon een bestemmingsplan daarvoor zover is doorgegaan dat het al was goedgekeurd. Er ligt
dus een ontwerp-bestemmingsplan dat, als het goed is, nu ter visie ligt, heb ik begrepen. Het is
natuurlijk een beetje vreemd: nu weer een artikel 19-procedure, terwijl al anderhalljaar geleden
aan mij is gemeld dat dat eraan zat te komen en het had toen gelijk kunnen gaan. Wij gaan er
met moeite mee akkoord, niet omdat wij voor artikel 19-procedures zijn, maar omdat we wel
degelijk begrijpen dat men hier met het inzamelen van al het milieu-onvriendelijke spul ergens
zal moeten blijven, dus om die reden gaan wij akkoord, maar ik hoop dat de wethouder de
volgende keer, als hij zoiets heeft en het mij anderhalljaar geleden zou melden, ook gelijk een
bestemmingsplan opstart en niet anderhalljaar lang gaat duimen draaien.
Wethouder DE BRUIJN
Ik neem afstand van de laatste opmerking. Of ik met mijn duimen draai is niet interessant, want
ik kan geen bestemmingsplannen
Mevrouw CROFT-MITTELMEUER
Het was gericht aan een collega van u, mijnheer De Bruijn, niet aan u.
Wethouder DE BRUUN
Nog een ander element bij dat duimen draaien: we moeten constateren dat wij een prioriteits
stelling in de ruimtelijke ordening hebben rond het maken van bestemmingsplannen en als er
iets tussendoor komt, ook al is dat een halfjaar of een jaar van te voren, dan wil dat nog niet
zeggen dat de prioriteitsstelling die wij met de raad hebben afgesproken onmiddellijk overhoop
komt te staan. Het zou nog weieens voor kunnen komen.
TWEEDE TERMUN
